Le chef de la délégation chinoise participant au troisième round de la réunion et vice-ministre des Affaires étrangères Wang Yi a donné une conférence de presse le 26 juin, à l1 h 30 au centre de presse de la réunion à six.
Wang Yi : Bonjour à tous les amis ici présents !
Se basant sur les résultats remportés dans le passé, le troisième tour de la réunion à six est parvenu à de nouveaux consensus, marquant ainsi un nouveau pas vers l'objectif de la dénucléarisation. Les principaux succès du présent round de la réunion sont les suivants :
1. Toutes les parties ont proposé des projets et idées sur le règlement du problème. La partie RDPC a exprimé vouloir l'abandon transparent de tout projet relatif aux armes nucléaires, en insistant que le gel nucléaire constituerait la première étape de l'abandon nucléaire et qu'elle entendait accepter la vérification nucléaire. Elle a avancé pour la première fois ses projets d'application concrets du gel nucléaire ; la partie américaine a réaffirmé de ne pas appliquer la politique hostile à la RDPC et a émis pour la première fois les projets concrets systématiques sur une solution totale au problème nucléaire ; la partie de la RC a avancé pour la première fois ses projets d'application concrets sur l'abandon nucléaire pendant la première étape ; la partie japonaise a exprimé pour la première fois participer à la fourniture à la RDPC, sous certaines conditions, de l'assistance en énergie contre le gel nucléaire coréen ; les parties chinoise et russe ont avancé d'importantes idées et propositions sur l'avancement du processus de la négociation et sur le règlement des problèmes épineux qu'on s'affrontait. La mise en scène des ces projets et idées proviennent des résultats accumulés par toutes les parties depuis le déclenchement de la négociation voici plus d'un an et interprète la volonté politique de toutes les parties de pousser le processus de la négociation pacifique.
2. Toutes les parties sont parvenues à un consensus sur la première étape de l'abandon nucléaire. Elles étaient d'avis que la mise en application du gel nucléaire et la prise des mesures correspondantes constitueront la première étape de l'abandon nucléaire, ont favorablement apprécié les engagements pris à cet effet par la partie RDPC et y ont apporté à de différents degrés des réactions favorables. Elles ont autorisé le groupe de travail de convoquer le plus vite possible des sessions pour mener des discussions plus précises sur des questions telles que l'envergure du gel nucléaire, sa durée, sa vérification et la prise des mesures appropriées. Cela contribuera à approfondir les débats substantiels ultérieurs et à avancer effectivement le processus de la dénucléarisation.
3. Les parties sont tombées d'accord pour la recherche d'une solution pacifique au problème nucléaire, d'une façon progressive et selon le principe « paroles contre paroles, actions contre actions ». Ce point convergent a été trouvé sur la base de la prise des mesures unanimes coordonnées, ce qui éclaircie et perfectionne davantage les moyens à prendre et les principes à suivre dans le règlement des problèmes.
4. Les parties ont examiné et adopté le document de concepts sur le groupe de travail, définissant ainsi ses responsabilités et son modèle de fonctionnement, ce qui sera profitable au groupe de travail de fonctionner ultérieurement plus efficace, plus réglementé et plus pragmatique.
5. Les parties ont fixé en principe les dates du quatrième tour de la réunion, publié la deuxième « Déclaration du Président », ce qui signifie la poursuite du processus engagé de la réunion à six.
Dans son ensemble, les caractéristiques du présent tour de la réunion sont : le climat tranquille, la teneur riche, les discussions approfondies et le pragmatisme agissant, ce qui manifeste l'esprit de respect mutuel et de consultation égale. En même temps que chaque partie a pris l'initiative d'émettre ses idées sur le règlement des problèmes, elle a exprimé respecter les projets avancés par les autre parties. Par exemple, la partie RDPC a exprimé entendre étudier avec le sérieux les projets d'une solution complète avancée par la partie américaine ; la partie américaine s'est engagée à son tour à examiner minutieusement les projets proposés par la partie RDPC, trouvant des facteurs communs dans les projets des deux parties qui pourraient devenir la base majeure servant à approfondir davantage les discussions et avancer une solution finale au problème nucléaire.
La réunion qui vient de terminer ses travaux s'est tenue au stade de mener un combat dur. Entant que pays d'hôte, la partie chinoise est heureuse de constater les progrès susmentionnés, qui ont consolidé, d'un côté, les résultats obtenus jusqu'à ce jour et ont frayé, de l'autre, la voie pour la poursuite ultérieure du processus des pourparlers pacifiques. Tout ceci s'est acquis sans aucune facilité et mérite d'être chéri.
Parallèlement, nous sommes parfaitement conscients que le problème nucléaire est d'une complexité extrême, que les parties concernées manquent fortement de confiance mutuelle et que la base de la négociation pacifique n'est pas encore solide. Il existe entre les parties pas mal de divergences, voire des confrontations graves, sur l'envergure et la forme de l'abandon nucléaire, sur le gel et ses mesures correspondantes, etc. Au fur et à mesure de l'approfondissement des discussions essentielles, ce ne sera pas étonnant de voir surgir des difficultés et vicissitudes de toutes sortes et nous devrions en être pleinement conscients et en avoir des prévisions en tête. Néanmoins, je suis convaincu qu'avec un large soutien accordé par les gouvernements et peuples de six pays et par la communauté internationale, l'objectif de la dénucléarisation est irréversible, le processus de la négociation pacifique est irréversible et la tendance historique vers la paix et la stabilité de la péninsule est de plus irréversible.
La partie chinoise s'en tiendra à la position objective et équitable et continuera à offrir ses bons offices et à consacrer ses efforts en vue de la paix, de la sécurité et de la prospérité de la péninsule et de la région.
Maintenant, je suis heureux de répondre à vos questions.
Q 1: Le présent round de la réunion a enregistré des progrès positifs, mais toutes les parties doivent voir l'existence des différends. D'après la partie chinoise, quelles sont les principales difficultés au cours de l'avancement du processus de la réunion ? (Chine nouvelle)
R : Elles sont concentrées dans les deux domaines : le premier concerne l'envergure et la forme de l'abandon nucléaire et le deuxième se rapporte à l'envergure et aux mesures correspondantes du gel nucléaire. Il existe des divergences sérieuses parmi toutes les parties et particulièrement entre la RDPC et les Etats-Unis sur ces deux problèmes. Mais le dernier tour de la réunion montre que les différends entre les parties se sont progressivement diminués. Je cite : a propos de l'abandon nucléaire, la partie américaine a proposé pour la première fois à la partie RDPC de renoncer à tout plan nucléaire sous une forme éternelle, complète et transparente ; la partie RDPC a avancé pour la première fois son abandon, sous transparence, de tout projet concernant les armes nucléaires et de tout plan correspondant. Il n'est pas difficile de constater que les approches des deux parties ont commencé à se rapprocher. Sur le problème du gel, la partie RDPC a déclaré explicitement qu'il sera la premier pas vers l'abandon nucléaire et qu'elle a pris l'engagement d'accepter la vérification à cet effet. Les parties chinoise, russe, coréenne et japonaise entendaient prendre en même temps des actions en vue de répondre aux préoccupations de la RDPC. La partie américaine a également exprimé qu'elle va étudier les demandes de la partie RDPC. A l'envers des difficultés, c'est l'espoir. Le processus de surmonter les difficultés est celui de transformer les espoirs en réalités. Pourvu que nous poursuivions la négociation sans interruption, il n'y aura pas de difficulté qui ne soit pas effacée, il n'y aura pas d'espoir qui ne soit pas réalisé.
Q 2 : Pourquoi le terme « gel nucléaire » n'a jamais été figuré dans la « Déclaration du Président » ? ( TV japonaise )
R : La « Déclaration du Président » doit être le bilan des points communs partagés et acceptés par toutes les parties. Je voudrais souligner que chaque paragraphe dans la déclaration du président est le rassemblement de tous les consensus enregistrés par les six parties, à la suite des délibérations sérieuses et minutieuses par elles et autorisés par les six gouvernements. Il est mentionné à plusieurs reprises dans la déclaration la « première étape » de la réalisation de l'objectif de la dénucléarisation. Je pense que tous ceux qui sont ici présents savent très bien que signifie la « première étape ».
Q 3 : Quelle est l'évaluation chinoise sur les projets avancés par les parties Nord Coréenne et américaine au cours du troisième round de la réunion ? Les divergences entre les parties Nord coréenne et américaine sont-elles diminuées ? La partie chinoise a-t-elle avancé des projets de compromis durant le présent round de la réunion ? Quel rôle a-t-elle joué entant que l'hôte ? (CCTV)
R : Les projets avancés respectivement par les parties RDPC et américaine sont issus à la suite des études sérieuses. Les projets nord coréens sont plutôt penchés vers la première étape de l'abandon nucléaire, tandis que les projets américains, plutôt vers les formes et moyens de l'abandon nucléaire global. Comme a dit le chef de la délégation américaine, il y a des facteurs communs dans les projets de deux parties et beaucoup d'idées positives qui méritent d'être examinées consciencieusement. Nous espérons que dans les futures discussions, toutes les parties pourront continuer à discuter des projets proposés par les RDPC-US et les autres parties afin de réduire les différends et d'accroître les points convergents.
La partie chinoise a avancé, à chaque round de la réunion, ses propres projets, idées et propositions, en particulier au moment où les pourparlers se trouvaient dans une situation tendue ou dans l'impasse.
Le rôle de la partie chinoise est de convaincre en paix et de promouvoir la négociation. Le rôle déployé jusqu'à ce jour par la partie chinoise se manifeste principalement dans les trois volets suivants : le premier est d'avancer l'objectif général, son orientation et ses voies, qui ont bénéficié de l'approbation générale des cinq autres parties et de la communauté internationale ; le deuxième est de pousser et former la réunion à trois et ensuite à six comme cadre général, qui est devenu un processus durable ; le troisième est de déployer son rôle hôte de médiation et de bons offices, qui est apprécié par toutes les parties. Mais la Chine n'est pas une principale partie prenante du problème nucléaire de la péninsule, la clé de résoudre le problème n'est pas dans ses mains. Nous en sommes très conscients et nous prêtons l'attention à garder notre positionnement convenable et notre rôle adéquat.
Tout le monde sait que la discussion au cours du présent round de la réunion se rapportait aux points de focalisation des problèmes substantiels, qui s'avéraient très difficiles. Entant que pays hôte, nous avons fait trois choses : la première est de pousser activement toutes les parties, surtout les parties RDPC et US, d'avancer leurs projets concrets spécifiques de solution, entraînant ainsi la négociation en profondeur ; la deuxième est de persuader à des fois répétées toutes les parties d'avoir le respect mutuel l'un pour l'autre et de prendre en considération sérieuse les projets émis par les autres parties et de les étudier ; la troisième est de proposer à temps des projets de compromis au moment de l'impasse et d'y mener des coordinations. Il faut dire que le succès du présent round est le résultat des efforts conjugués de toutes les parties et la partie chinoise y a joué aussi son rôle qui lui revient.
Q 4 : Quelles seront les mesures à prendre au fur et à mesure de l'approfondissement de la négociation ? Combien de temps faut-il pour chaque partie à étudier les projets des autres ? Quand aura lieu la prochaine session du groupe de travail ? Puisqu'il est apparu un courant positif, pourquoi la tenue du quatrième round de la négociation est prévue vers la fin de septembre prochain ? (UPI)
R : La tâche la plus importante de la prochaine étape sera, conformément aux consensus réalisés pendant ce round, surtout le point commun concernant la première étape, d'autoriser le groupe de travail d'organiser le plus vite possible la prochaine session pour discuter en détails et de déterminer les domaines affectés par les mesures à prendre pendant la première étape ayant pour objectif de la dénucléarisation, la durée, la vérification et des mesures appropriées. Ce sera un travail extrêmement dur et aussi une difficulté que nous devons surmonter.
Les six parties sont tombées d'accord en principe de tenir le quatrième round de la réunion à six avant la fin du mois de septembre. Bien entendu, si la prochaine session du groupe de travail se déroule bien et que les parties veulent anticiper le prochain tour de la réunion, la partie chinoise l'accueille favorablement entant qu'hôte.
Q : 5 : Vous avez évoqué dans la « Déclaration du Président » que les parties sont pour la poursuite du processus selon la formule progressive et le principe « paroles contre paroles, actions contre actions ». A ce sujet, s'instituerait entre les six parties un certain mécanisme pour décider qui ferait le premier pas en paroles ou en actions, ou bien en paroles et actions simultanément ? (TV Péninsule)
R : D'après les importants consensus aboutis, qu'il s'agisse des engagements en paroles ou d'actions, toutes les six parties devront s'avancer simultanément. La définition de ce principe est utile à aplanir les divergences existant, à accroître la confiance mutuelle entre les six parties et à promouvoir le règlement des problèmes.
Q 6 : Plus de précisions sur les divergences aiguës entre les parties RDPC et US, par exemple, de l'uranium enrichi et le délai après le gel nucléaire pour la mise en application de l'abandon nucléaire? (AP)
R : La réponse est déjà inclue dans votre question. En effet, sur de l'uranium enrichi, il y a une divergence très grave entre les deux parties. J'espère que ce problème sera progressivement élucidé et résolu dans les discussions ultérieures, comme d'autres questions.
Je vous remercie !
