Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 24 de Febrero de 2022 por Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores

2022-02-24 23:55

AFP: China todavía no ha condenado las acciones de Rusia contra Ucrania. Actualmente, el presidente Vladímir Putin ha dado comienzo a la invasión rusa de Ucrania. ¿Condenará hoy la parte china las acciones de Rusia?

Hua Chunying: La parte china está siguiendo de cerca los últimos acontecimientos. Hacemos un llamamiento a todas las partes para que mantengan la moderación y eviten que la situación se salga de control.

Global Times: Según informes de prensa, el 23 de febrero, el laboratorio Qi An Pangu, con sede en Beijing, publicó un informe diciendo que descubrió que el grupo de piratería “Ecuación”, afiliado a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, ha utilizado una puerta trasera de primera línea para ejecutar una operación de ciberataque llamada “Telepantalla” (Bvp47) contra 45 países y regiones durante más de una década, incluidos China, Rusia, Japón, la República de Corea, la India, el Reino Unido, Alemania, los Países Bajos, Australia, Tailandia, Egipto y Brasil. Dicha operación abarca áreas como telecomunicaciones, universidades, la investigación científica, la economía y el sector militar. Además, “una víctima en Japón se utiliza como servidor de salto para nuevos ataques”, indicó el informe. Según tenemos entendido, esta es la primera vez que un laboratorio de ciberseguridad de China expone ataques de piratas informáticos de la NSA con una completa cadena de evidencia técnica. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Hua Chunying: China ha tomado nota de los informes de prensa pertinentes y el informe técnico, y expresa una grave preocupación por las irresponsables actividades cibernéticas maliciosas expuestas en el informe. Instamos encarecidamente a Estados Unidos a dar una explicación y detener de inmediato tales actividades. La parte china tomará las medidas necesarias para salvaguardar la seguridad cibernética de China y sus propios intereses.

Según lo revelado en este informe, el grupo “Ecuación” de la NSA ha lanzado ataques cibernéticos contra sectores chinos como telecomunicaciones, la investigación científica y la economía durante más de diez años. Anteriormente, la empresa de ciberseguridad de China 360 también publicó un informe para revelar que el grupo de piratas cibernéticos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos (APT-C-39) ha llevado a cabo ataques cibernéticos a gran escala contra China, que podrían causar una grave fuga de una enorme cantidad de información y datos personales, secretos comerciales y propiedad intelectual y socavar la seguridad de la infraestructura clave de China. Vale la pena indicar que los ataques pertinentes se remontaron a 2005, y duraron hasta después de 2015. Inevitablemente, esto nos hace dudar de la sinceridad de Estados Unidos al alcanzar un consenso sobre la ciberseguridad con China en 2015.

La ley de inteligencia de Estados Unidos permite al Gobierno estadounidense llevar a cabo un robo indiscriminado y a gran escala de información y datos en todo el mundo, incluidos sus aliados. Tanto Edward Snowden como WikiLeaks han expuesto las escuchas y el robo de secretos a gran escala realizados por el Gobierno de Estados Unidos a nivel global. El contenido revelado en este informe demuestra que, además de China y otros países en desarrollo importantes de Asia, África y América Latina, Estados Unidos ni siquiera ha perdonado a sus aliados y socios, y que sus ciberataques incluso cubren a sus aliados europeos y otros miembros del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad, por su abreviatura en inglés) y los Cinco Ojos. En la actualidad, Estados Unidos está procurando activamente llevar a cabo la cooperación bilateral y multilateral en materia de ciberseguridad a nivel mundial en nombre de ayudar a otros países a mejorar sus capacidades. Uno no puede evitar preguntarse cuál es la verdadera intención de Estados Unidos.

El ciberespacio es un hogar compartido de la humanidad, y la ciberseguridad es un desafío común al que se enfrentan todos los países. Esperamos que la parte estadounidense adopte una actitud responsable en el ciberespacio y trabaje con todas las partes para mantener la paz y la seguridad en el ciberespacio a través del diálogo y la cooperación.

Bloomberg: ¿Considera China que las acciones de Rusia constituyen una invasión? ¿Se trata de una violación de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)?

Hua Chunying: Con respecto a la cuestión de Ucrania, hemos declarado la posición de principio de la parte china. La cuestión de Ucrania tiene una complicada trayectoria histórica, y el hecho de que esta cuestión haya evolucionado hasta llegar a la situación actual es el resultado de la interacción de diversos factores.

Hemos tomado nota de que Rusia anunció hoy el lanzamiento de una operación militar especial en el este de Ucrania. El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que sus fuerzas armadas no llevarían a cabo ataques con misiles o artillería o desde el espacio aéreo contra las ciudades. La parte china está siguiendo de cerca los últimos acontecimientos en la situación y hace un llamamiento a todas las partes para que mantengan la moderación y eviten que la situación se vuelva incontrolable.

Al mismo tiempo, me gustaría enfatizar nuevamente la consistente posición de China. Hay que buscar una seguridad común, cooperativa y sostenible para todos los países, y las preocupaciones de seguridad razonables de todas las partes deben ser respetadas y abordadas. Esperamos que todas las partes mantengan abierta la puerta a la paz y sigan comprometidas a aliviar la situación lo antes posible a través del diálogo, la consulta y la negociación, para evitar una mayor escalada.

CCTV: Acerca de la cuestión de Ucrania, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, dijo que China debe respetar los principios de soberanía estatal e integridad territorial y tiene la obligación de instar a Rusia a “retroceder” en lo que respecta a dicha cuestión. “Creo que lo que nos preocupa […] es esta creciente asociación entre Rusia y la República Popular China”, afirmó. Además, añadió que el comunicado conjunto entre China y Rusia muestra que China está tratando de usar su influencia sobre Rusia para alcanzar su objetivo de crear un orden mundial que ambas quieran. ¿Tienes algún comentario al respecto?

Hua Chunying: He tomado nota de las observaciones pertinentes del portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos.

En primer lugar, con respecto al respeto por la soberanía estatal y la integridad territorial, supongo que Estados Unidos no está en posición de decirle a China qué hacer. El pueblo chino tiene una comprensión y sentimientos particularmente reales y profundos sobre la soberanía estatal y la integridad territorial. La historia moderna vio a China invadida por la Alianza de las Ocho Naciones y otras potencias colonialistas, lo que dejó trágicos e indelebles recuerdos de humillación nacional. Hace solo unos 20 años, la Embajada de China en la República Federativa de Yugoslavia fue bombardeada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), dejando muertos a tres periodistas chinos y muchos heridos. La OTAN todavía tiene una deuda de sangre con el pueblo chino. Incluso hoy en día, aún nos enfrentamos a una amenaza real representada por la práctica de Estados Unidos de injerirse desenfrenadamente en los asuntos internos de China y socavar y perjudicar la soberanía y la seguridad de China en las cuestiones relacionadas con Xinjiang, Hong Kong y Taiwán, entre otras, en colusión con algunos llamados aliados. Asimismo, China es el único miembro permanente del Consejo de Seguridad que aún no ha realizado la reunificación nacional completa. Es precisamente por todo esto por lo que China siempre defiende consistente y firmemente los propósitos y principios de la Carta de la ONU y las normas básicas de las relaciones internacionales, salvaguarda sólidamente su soberanía, seguridad e integridad territorial, y mantiene con firmeza la equidad y la justicia internacionales.

Estados Unidos, en cambio, a lo largo de los casi 250 años transcurridos desde su fundación, ha estado sin llevar a cabo operaciones militares en el extranjero menos de 20 años. Los pretextos utilizados pueden ser la democracia, los derechos humanos, o simplemente un tubo de ensayo de detergente en polvo, o incluso una noticia falsa. Sin duda alguna, la comprensión de tal país sobre el respeto por la soberanía estatal y la integridad territorial es diferente a la nuestra. La comunidad internacional observa muy claramente todo esto.

En cuanto al hecho de que la parte estadounidense haya insinuado que Rusia ha actuado con el apoyo entre bastidores de China, no creo que Rusia esté contenta de escuchar esto. Rusia es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de y un gran país independiente. La parte rusa formula e implementa de forma independiente su estrategia diplomática basándose completamente en su juicio e intereses nacionales.

También debo subrayar que las relaciones entre China y Rusia se basan en la no alianza, la no confrontación y el no apuntar a terceros países. Esto difiere fundamental y esencialmente del comportamiento de Estados Unidos, que ha trazado líneas ideológicas, ha buscado aliados para formar “pequeños círculos” y aplicar la política de bloques, y ha creado confrontación y división. China no tiene interés en la dicotómica mentalidad de Guerra Fría de ver a los demás como un amigo o un enemigo ni en la formación de una llamada “alianza” y “pequeños círculos”, y tampoco tiene intención de seguir ese camino.

En lo que respecta a la declaración conjunta entre China y Rusia, sugerimos que la parte estadounidense la relea atenta y minuciosamente. China y Rusia trabajan por fortalecer la comunicación y la coordinación estratégicas, defender firmemente el sistema internacional con el papel fundamental de coordinación de la ONU en los asuntos internacionales y salvaguardar decididamente el orden internacional basado en el derecho internacional, incluidos los propósitos y principios de la Carta de la ONU, lo cual manifiesta exactamente la actitud responsable de China y Rusia y constituye un factor positivo para el mantenimiento de la seguridad y la estabilidad estratégicas internacionales.

ITV News: A pesar de ver los últimos cambios en la situación en Ucrania esta mañana, parece que piensas que todavía es posible la paz. ¿Tiene planeado el presidente Xi Jinping sostener una conversación telefónica con su amigo, el presidente Vladímir Putin, para pedirle que mantenga la calma y busque una resolución diplomática?

Hua Chunying: La puerta a la paz nunca debe cerrarse a la ligera. A pesar de que la cuestión ucraniana haya evolucionado hasta llegar a la situación actual, aún hacemos un llamamiento a todas las partes implicadas para que mantengan la moderación y tomen medidas constructivas para aliviar la situación lo antes posible y evitar que la situación se haga aún más incontrolable.

China aboga sistemáticamente por que todas las partes respeten y tomen en serio las preocupaciones de seguridad razonables de las demás partes y se esfuercen por resolver las cuestiones candentes regionales de manera pacífica a través de la negociación y la consulta. Ayer presenté los esfuerzos realizados por China para promover una resolución pacífica de la cuestión de Ucrania. Tanto el presidente Xi Jinping, durante una conversación telefónica con el presidente Emmanuel Macron, como el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, durante su asistencia a la Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC, por sus siglas en inglés) a través de un enlace de video, pidieron a todas las partes que se adhirieran a la dirección general de la resolución política, asumieran sus responsabilidades y realizaran esfuerzos a favor de la paz.

CCTV: Según se informó, el 22 de febrero, el ministro de Relaciones Exteriores de la República de Corea, Chung Eui-yong, se reunió en París con la directora general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés), Audrey Azoulay. Durante el encuentro, expresó su profunda preocupación por la decisión de Japón de incluir las antiguas minas de oro en la isla de Sado en la lista de candidatos a la Lista del Patrimonio Mundial, y enfatizó que esta isla fue el lugar donde trabajadores coreanos estaban sometidos al trabajo forzado. La directora general Audrey Azoulay dijo que entiende las preocupaciones de la parte surcoreana y seguiría prestando atención al cumplimiento de Japón de su promesa hecha en un proceso anterior para el reconocimiento como Patrimonio Mundial. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Hua Chunying: La posición de la parte china sobre el reclutamiento forzado de trabajadores por parte de Japón es consistente y clara. Entendemos y apoyamos plenamente la actitud de la República de Corea. El reclutamiento forzado y la esclavitud de trabajadores son graves crímenes cometidos por el militarismo japonés durante su agresión en el extranjero y su dominio colonial, y no pueden ser negados o encubiertos a través de ninguna forma. En un proceso similar anterior para el reconocimiento como Patrimonio Mundial, Japón admitió que existían trabajos forzosos en algunos de estos antiguos sitios que involucraban a trabajadores de China, la península de Corea y otros países asiáticos en violación de su voluntad, y prometió registrar la historia y conmemorar a las víctimas mediante el establecimiento de un centro de información, entre otras medidas, pero no ha cumplido su promesa hasta hoy en día. Ahora, haciendo caso omiso de los dolorosos recuerdos de sus países vecinos, Japón ha tratado de iniciar un nuevo proceso similar, lo que, por supuesto, ha hecho que los diversos ámbitos cuestionen la verdadera intención de Japón.

La parte japonesa debe abordar seriamente y reflexionar sobre la historia, y manejar adecuadamente las cuestiones dejadas por la historia con una actitud honesta y responsable y acciones concretas, para evitar perder aún más la confianza de sus vecinos asiáticos y de la comunidad internacional.

AFP: Durante la conferencia de prensa de ayer, la parte china criticó a la parte estadounidense por aumentar las tensiones y crear pánico en Ucrania. ¿Los cambios en la situación en las últimas 24 horas muestran que las advertencias de la parte estadounidense estaban en realidad justificadas? ¿Debería la parte china haber prestado atención a tales advertencias y pedido a sus ciudadanos que abandonaran Ucrania?

Hua Chunying: Durante algún tiempo, Estados Unidos ha estado aumentando las tensiones e incitando a la guerra. ¿Saben ustedes cuántas armas y municiones ha enviado Estados Unidos a Ucrania en el último período de tiempo?

Si todas las partes hubieran hecho más para promover la paz, hubieran respetado y se hubieran adecuado más a las preocupaciones de seguridad de las demás partes, y hubieran buscado una resolución razonable y adecuada y un aterrizaje suave de la situación, ¿cómo serían las circunstancias actuales? Estados Unidos difundió la noticia de que Rusia emprendería una invasión a gran escala el 16 de febrero, y Rusia dijo que se trataba de información falsa. ¿Hubieras preferido que la falsa alarma de Estados Unidos se hiciera realidad, o que los problemas se resolvieran de raíz y no llegaran a la situación actual con una verdadera preocupación por el pueblo ucraniano y la paz y la seguridad regionales?

Desde el principio, China adoptó una actitud responsable y persuadió a las partes implicadas para que no exacerben las tensiones e inciten a la guerra. La práctica de China es responsable. Lo que han hecho aquellos que, siguiendo los pasos de Estados Unidos, han avivado las llamas y luego han culpado a los demás cuando ha surgido verdaderamente un incendio es realmente irresponsable. Como culpable, la persona que inició el incendio debe reflexionar sobre cómo apagarlo lo antes posible.

CGTN: Según informes de prensa, recientemente, varios estudiantes chinos en Estados Unidos han sido acosados e interrogados durante largos períodos de tiempo, e incluso han sido repatriados en algunos casos. Según dijeron ellos, la parte estadounidense les hizo groseramente preguntas como si son o no miembros del Partido Comunista de China (PCCh), restringió su libertad personal durante largos períodos de tiempo y rechazó sus solicitudes de ponerse en contacto con sus familias y amigos y con la Embajada y los consulados locales chinos. ¿Cuál es tu comentario al respecto?

Hua Chunying: China siente una fuerte insatisfacción y se opone resueltamente a los actos atroces estadounidenses de interrogar, hostigar y repatriar sin cesar a estudiantes chinos y discriminar a los miembros del PCCh. La parte china ha presentado en primera instancia reclamaciones solemnes ante la parte estadounidense cada vez que se ha enterado de tales incidentes.

Esta práctica de la parte estadounidense viola gravemente los derechos humanos básicos, las libertades fundamentales y los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos chinos que viajan a Estados Unidos para realizar estudios y sabotea seriamente los intercambios populares y culturales normales y la cooperación educativa entre China y Estados Unidos. Además, tal comportamiento supone una gran ironía para la autoproclamación de Estados Unidos como “defensor de los derechos humanos” y “faro de libertad”, y va en contra no solo de las afirmaciones estadounidenses de que “recibe con agrado a los estudiantes chinos” y que “hay que alentar a la generación más joven de ambas partes a realizar más contacto y conocer mejor la cultura de la otra parte”, entre otras, sino también de la aspiración compartida de los pueblos chino y estadounidense a intercambios amistosos. Los frecuentes actos de Estados Unidos de reprimir a estudiantes chinos han reflejado su siniestra psique y constituyen una manifestación de su pérdida de confianza. Tal comportamiento no hará que Estados Unidos sea más seguro o fuerte, sino que solamente dañará sus propios intereses, imagen y reputación.

Urgimos a Estados Unidos a corregir inmediatamente sus errores, dejar de crear confrontación ideológica y, aún más importante, abstenerse de utilizar esto como pretexto para reprimir y acosar a los estudiantes chinos y perjudicar los derechos e intereses legítimos y legales del personal chino pertinente.

Bloomberg: Con el estallido de la crisis de Ucrania, los precios del petróleo están aumentando. ¿Acordará China liberar reservas estratégicas de petróleo en coordinación con Estados Unidos para estabilizar los precios del petróleo?

Hua Chunying: Opinamos que, en las circunstancias actuales, todas las partes deben mantener la moderación y aliviar la situación a través del diálogo y la negociación. Solo cuando la situación se estabilice se podrán prevenir varios tipos de efectos colaterales. También quiero indicar que el mundo de hoy no es pacífico y que ya existen suficientes problemas. Los países verdaderamente responsables deben tomar medidas responsables para salvaguardar codo con codo la seguridad energética global, mantener la seguridad y la estabilidad de las cadenas industriales y de suministro mundiales, y evitar que las tensiones regionales afecten a la seguridad y la estabilidad del mercado energético internacional.

Beijing Youth Daily: China dijo a principios de este mes que, con motivo del 50º aniversario de la visita de Richard Nixon a China y de la firma del Comunicado de Shanghái entre China y Estados Unidos este año, ambas partes celebrarían una serie de actividades conmemorativas en un futuro próximo. Hemos tomado nota de que el Gobierno de Estados Unidos no ha hecho ningún comentario sobre el quincuagésimo aniversario de la visita de Richard Nixon a China. El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, dijo el 23 de febrero que, en este momento, Estados Unidos no tiene planes de emitir una declaración sobre el cincuentenario de la visita de Nixon a China. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto? ¿Puedes presentarnos qué actividades conmemorativas tiene planeado llevar a cabo China?

Hua Chunying: En cuanto a si Estados Unidos emitirá o no una declaración y por qué no lo hará en caso negativo, debes preguntárselo a la parte estadounidense.

Ayer pasé revista junto con ustedes al contenido principal del Comunicado de Shanghái emitido por China y Estados Unidos durante la visita del presidente Richard Nixon a China hace 50 años. El principio de una sola China afirmado en el Comunicado de Shanghái, así como otros principios como el respeto por la soberanía y la integridad territorial de todos los países, la no agresión contra otros países, la no injerencia en los asuntos internos de otros países, la igualdad y el beneficio mutuo, y la coexistencia pacífica, constituyen la base política para la normalización de las relaciones entre China y Estados Unidos y el establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países.

Algunos detalles a los que has prestado atención son en cierta medida intrigantes. Es comprensible que la actitud de Estados Unidos haya causado algunas asociaciones y especulaciones por parte de periodistas. Sin embargo, creo que, hoy en día, mientras las relaciones entre China y Estados Unidos se enfrentan a dificultades y desafíos, es aún más necesario que Estados Unidos revise el espíritu y la inspiración del Comunicado de Shanghái.

Según tengo entendido, las dos partes ciertamente celebrarán de forma conjunta una serie de actividades conmemorativas en un futuro próximo, en las que asistirán representantes e invitados de ambas partes. Todavía se están organizando las actividades pertinentes. Si hay alguna información sobre los detalles, la publicaremos de manera oportuna.

HBTV: Según informes periodísticos, el diputado al Parlamento Europeo Hervé Juvin dijo que, en la crisis entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos se desempeña como fomentador del conflicto y espera aprovechar tal conflicto entre Rusia y Ucrania para controlar Europa y obstruir la independencia europea en los asuntos de seguridad. Consideró que Estados Unidos desea sabotear las relaciones entre Rusia y la Unión Europea (UE) y llevar esta última a la senda de la confrontación contra Rusia. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: Acerca del papel de Estados Unidos en la situación actual en Ucrania, he notado que, además de este diputado al Parlamento Europeo, algunos medios de comunicación europeos también han hecho sus reflexiones y tienen entendimientos al respecto.

Durante algún tiempo, la UE, Francia y Alemania han realizado muchos esfuerzos de mediación diplomática para aliviar las tensiones. La situación actual sin duda va en contra de los intereses de Europa. Es cierto que la parte europea debe meditar seriamente qué conduce realmente al mantenimiento de la paz y la estabilidad en Europa, y qué es verdaderamente favorable para la paz y la estabilidad a largo plazo en Europa.

AFP: Rusia ha declarado explícitamente que no atacará ciudades sino solo objetivos militares. Entonces, ¿consideras aceptable invadir otros países sin atacar sus ciudades sino solamente objetivos militares? Has mencionado que Estados Unidos ha proporcionado municiones a Ucrania, pero ¿no es el derecho de un Estado soberano comprar armas y municiones de cualquier fuente para protegerse?

Hua Chunying: Supongo que has notado que Rusia declaró que llevaría a cabo una operación militar especial contra Ucrania y que las fuerzas armadas rusas no emprenderían ningún ataque con misiles o artillería contra las ciudades ucranianas.

Con respecto a la definición de “invasión”, hace falta volver al punto de partida de cómo ver la situación actual en Ucrania. Tal y como hemos dicho repetidamente, la cuestión de Ucrania tiene un complicado contexto y trayectoria históricos, y el hecho de que esta cuestión haya evolucionado hasta llegar a la situación actual no es lo que esperaríamos ver. Esperamos que todas las partes hagan esfuerzos conjuntos para dar una oportunidad a la paz y dedicarse a aliviar la situación cuanto antes a través del diálogo, la consulta y la negociación.

En cuanto a si un Estado soberano tiene derecho a comprar armas, me gustaría hacerte una pregunta: si dos personas cerca de ti están discutiendo y parece que van a pelear, ¿qué harás? ¿Le das a uno de ellos un arma, una pistola o un cuchillo? ¿O vas a persuadirlos primeramente para que no pelean y luego conocer objetivamente cómo ha surgido el conflicto y ayudarlos a resolver el problema de manera pacífica? Esta es una razón muy simple. Las armas nunca son capaces de resolver todos los problemas. En lugar de echar leña al fuego ante un incendio, hay que encontrar una manera de apagarlo conjuntamente y salvaguardar la paz.

También tengo otra pregunta para ti. Ustedes los medios de comunicación occidentales han utilizado la palabra “invasión” para describir la operación de Rusia, pero cuando Estados Unidos realizó operaciones militares unilaterales ilegales en Irak y Afganistán sin la autorización de la ONU y causó enormes daños a numerosos civiles inocentes, ¿usaron la palabra “invasión” o alguna otra palabra?

Agencia Anadolu: Según una declaración emitida por el Ministerio de Defensa de Rusia, el ejército ruso atacó las defensas aéreas de Ucrania esta mañana, lo que generalmente se considera como el comienzo de una invasión. Si es cierto esto, ¿lo tomará la parte china como un ataque a un Estado soberano?

Hua Chunying: China está siguiendo de cerca la evolución de la situación. La situación actual en Ucrania no es lo que esperábamos ver. Por consiguiente, continuamos pidiendo a todas las partes que mantengan la moderación y resuelvan lo antes posible el problema a través del diálogo y la consulta para aliviar la situación.

Beijing Daily: Según se informó, el fiscal general adjunto de Estados Unidos, Matthew Olsen, dijo que, tras la revisión, ha llegado a la conclusión que la “Iniciativa China” “no es el enfoque correcto”. Afirmó que, con esta iniciativa, “el departamento aplica un estándar más bajo para investigar y enjuiciar conductas criminales relacionadas con ese país [China] o que de alguna manera vemos a las personas con vínculos raciales, étnicos o familiares con China de manera diferente”. El Departamento de Justicia dejará de implementar esta iniciativa, pero “continuará priorizando y contrarrestando agresivamente las acciones del Gobierno de la República Popular China que dañan a nuestro pueblo y nuestras instituciones”, señaló Matthew Olsen, quien agregó que “pero nuestra revisión nos convenció de que se necesita un nuevo enfoque” integral. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Hua Chunying: La llamada “Iniciativa China” es un legado venenoso de la anterior administración estadounidense, que debería haber sido erradicado hace mucho tiempo.

Los hechos han demostrado que esta iniciativa es en esencia una herramienta para que fuerzas anti-China en Estados Unidos abusen el concepto de seguridad nacional y contengan y repriman a China, ha agravado la discriminación racial en Estados Unidos y ha dañado gravemente a los grupos asiáticos en el país, además de envenenar seriamente la atmósfera de confianza mutua y cooperación entre China y Estados Unidos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China y la Embajada de China en Estados Unidos han presentado en muchas ocasiones reclamaciones solemnes a diferentes niveles desde el principio ante la parte estadounidense, para instarla a dejar de implementar dicha iniciativa.

Medios de comunicación estadounidenses han revelado repetidamente que la llamada “Iniciativa China” establece objetivos de casos primero, y lleva a cabo la investigación posteriormente. Tales actos, que hacen caso omiso totalmente a la justicia, solo desembocarán en condenas injustas, falsas o indebidas. Según se informó, en los últimos dos años, la abrumadora mayoría de los “ejemplos de casos relacionados con China” en el marco de esta iniciativa no involucran la propiedad intelectual o el robo de secretos comerciales, y los cargos son mayoritariamente fraudes, tergiversaciones en declaraciones y ocultaciones de impuestos, entre otros tipos. Anteriormente, casi 2.000 académicos universitarios de todo Estados Unidos enviaron una carta conjunta al fiscal general de Estados Unidos para cuestionar esta iniciativa; más de 20 grupos de personas de origen asiático enviaron una carta conjunta al presidente de Estados Unidos exigiéndole detener esta iniciativa; recientemente, la coalición nacional sin fines de lucro Chino-Estadounidenses Unidos (UCA, por sus siglas en inglés) organizó protestas frente al Departamento de Justicia de Estados Unidos exigiendo poner fin a la “Iniciativa China”; y 192 catedráticos de la Universidad Yale escribieron una carta conjunta al fiscal general de Estados Unidos, en la cual dijeron que la estrategia contiene “defectos fundamentales”. Con todas estas voces en contra de esta iniciativa, se ha demostrado claramente que la iniciativa es impopular y perjudica los intereses tanto de los demás como de los propios autores.

Urgimos a la parte estadounidense a dejar de exagerar la llamada amenaza de China, abstenerse de tomar a China como un “enemigo imaginario”, dejar de fabricar excusas para denigrar a China, dejar de interferir y socavar los intercambios y la cooperación normales entre China y Estados Unidos en diversos campos, eliminar completamente el legado venenoso de la administración anterior, así como hacer más cosas que contribuyan al desarrollo constante de las relaciones chino-estadounidense y a la confianza mutua y la cooperación bilaterales.

CNBC: China es un socio comercial de Ucrania y Rusia. El martes, vi un anuncio que decía que, teniendo en cuenta la situación en el mercado extranjero, China posiblemente comprará más aceite comestible. Además, acabamos de ver que la Administración General de Aduanas (AGA) de China señaló que el país puede importar trigo de Rusia. Dada la situación actual, ¿tiene planeado la parte china aumentar o disminuir el comercio con Rusia y Ucrania?

Hua Chunying: China continuará llevando a cabo una cooperación comercial normal con Rusia y Ucrania con apego al espíritu de respeto recíproco, igualdad y beneficio mutuo.

AFP: En las últimas 24 horas, desde el inicio de la operación militar, ¿ha sostenido China una conversación telefónica con Ucrania? Específicamente, ¿ha mantenido una conversación telefónica con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski? ¿O tiene algún plan de hacerlo?

Hua Chunying: Todas las partes están muy ocupadas ahora. La parte china está siguiendo de cerca la evolución de la situación y continuamos pidiendo a todas las partes que mantengan la moderación y se comprometan a aliviar la situación lo antes posible a través del diálogo y la negociación para evitar que la situación esté fuera de control.

Reuters: En este conflicto, ¿ha proporcionado China a Rusia algún equipo militar, o tiene planeado brindarle algún apoyo militar o de otro tipo?

Hua Chunying: Con respecto a esta cuestión, hay una diferencia esencial entre la práctica de China y la de Estados Unidos. Cuando vemos riesgos de conflicto, no hacemos lo mismo que Estados Unidos, que ha ofrecido a Ucrania una gran cantidad de equipos militares. No creo que Rusia, como potencia poderosa, necesite que China u otros países le suministren armas.

AFP: Has mencionado los esfuerzos de mediación de Francia y Alemania en esta disputa. Actualmente, ambos países han condenado claramente las acciones de Rusia. ¿Crees que esto significa que los esfuerzos de negociación son ineficaces, y que solo una enérgica condena de toda la comunidad internacional, incluida China, hará que Rusia retroceda?

Hua Chunying: Durante algún tiempo, algunos países europeos, incluidas Francia y Alemania, han llevado a cabo cierto trabajo de mediación. La cuestión de Ucrania es muy complicada. El Dr. Henry A. Kissinger hizo algunas observaciones en público sobre la cuestión de Ucrania hace más de siete años. Dijo: “Pero si Ucrania quiere sobrevivir y prosperar, no debe ser un puesto de avanzada de ninguno de los lados contra el otro, debe funcionar como un puente entre ellos”.

Quien se limita a observar una cuestión suele verla más claramente que una persona involucrada en ella. Todas las partes de la comunidad internacional deben conocer con calma la trayectoria histórica que ha recorrido la evolución de la cuestión de Ucrania. Sobre esta base, deben hacer esfuerzos conjuntos para promover que las partes implicadas alivien la situación lo antes posible a través del diálogo y la negociación, eviten que la situación se encuentre fuera de control y busquen una resolución pacífica. Es cierto que la parte europea también debe meditar qué tipo de estructura de seguridad concuerda mejor con los intereses europeos.

Has mencionado la condena a Rusia. No estoy segura de si los amigos de un determinado país han hecho todo lo posible para impedir su avance cada vez más lejos por el camino equivocado hasta llegar a una situación sin vuelta atrás cuando estaba haciendo cosas erróneas al prender fuego y avivar las llamas. Nadie esperaba ver la situación actual, que no está en línea con los intereses de ninguna de las partes. Esperamos que todas las partes puedan realizar esfuerzos conjuntos y pedir a las partes implicadas que actúen con moderación y evitar que la situación se haga aún más incontrolable.

Reuters: Acabas de decir que esperas que todas las partes mantengan la calma y eviten la escalada de la situación. La parte china ha repetido muchas veces esta posición. ¿Hará China un llamamiento a Rusia para que retire sus tropas?

Hua Chunying: Pedimos a todas las partes implicadas que mantengan la moderación.

AFP: Cuando Estados Unidos invadió Irak en 2003, la AFP utilizó la palabra “invasión”. Dijiste ayer que lo que hizo la parte estadounidense en Irak violó la soberanía y la integridad territorial de Irak. Entonces, ¿por qué ahora no consideras que la soberanía y la integridad territorial de Ucrania hayan sido violadas? ¿Puedes explicarnos cuál es la diferencia entre la situación en Ucrania y ese caso de Irak? ¿Se trata de un doble rasero? ¿Está bien que Rusia invada Ucrania, pero Estados Unidos no puede invadir Irak?

Hua Chunying: La expresión “doble rasero” no puede ser utilizada para describir a China porque nuestra posición muestra mucha rectitud e integridad. La parte china siempre opina que es menester respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países, y que los propósitos y principios de la Carta de la ONU deben ser defendidos en común. Estos son principios a los que China está adherida consistentemente, y también constituyen normas básicas de las relaciones internacionales que han de seguir todos los países.

Al mismo tiempo, China considera que la seguridad de un país no puede lograrse a expensas de la seguridad de otros; menos aún puede un Estado dañar flagrantemente la seguridad soberana de otros Estados para procurar su propia ventaja de seguridad absoluta. Las preocupaciones de seguridad razonables de todos los países deben ser respetadas.

Supongo que conoces el origen de la cuestión de Irak. El entonces secretario de Estado de Estados Unidos lanzó ataques militares contra Irak con un tubo de ensayo de detergente en polvo y una acusación falsa, causando graves desastres al pueblo iraquí. Esta es una invasión flagrante, y la comunidad internacional tiene un consenso al respecto.

Pienso que también has leído atentamente las observaciones del presidente Vladímir Putin. No soy portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, y no voy a hablar poniéndome en la posición de Rusia. No obstante, creo que las partes observadoras y no involucradas deben adoptar una posición objetiva y justa, y ver la complicada trayectoria histórica de la cuestión de Ucrania, así como la interacción y la evolución de diversos factores.

Para llevar a cabo una mediación justa, uno no solo debe ver lo que está sucediendo en este momento, sino también toda la causa, el desarrollo y el efecto de un asunto. No solo hay que abordar los síntomas, sino también la causa raíz de una cuestión. Es por eso por lo que la parte china ha estado pidiendo a todas las partes implicadas que mantengan la moderación y se dediquen a resolver el problema a través del diálogo y la negociación.

Reuters: ¿Considera China a Ucrania como un Estado soberano?

Hua Chunying: Está claro que Ucrania es un Estado soberano. China y Ucrania llevan a cabo una cooperación amistosa sobre la base del respeto mutuo.

Reuters: ¿Cuántos ciudadanos chinos se encuentran actualmente en Ucrania? ¿Cuál es la última instrucción de China para ellos?

Hua Chunying: En este momento, no tengo conocimiento del número exacto de ciudadanos chinos en Ucrania. La Embajada de China en Ucrania ha emitido una alerta de seguridad. En vista de la situación actual, recordamos a los ciudadanos y empresas chinos que protejan su propia seguridad y prevengan accidentes y lesiones. La Embajada de China en Ucrania también se mantiene en contacto con los estudiantes chinos y la Asociación Comercial China, entre otros, en Ucrania, les recuerda que presten atención a la información publicada por la Embajada, y recuerda a los ciudadanos chinos en Ucrania que no viajen a zonas inestables. Además, la Embajada también pide a los ciudadanos chinos en Ucrania que demuestren la excelente tradición del pueblo chino de trabajar con solidaridad y ayudarse mutuamente. Si se encuentran en dificultades, esperamos que todos puedan ayudarse entre sí y brindarse calor recíprocamente en tiempos difíciles. La Embajada también recuerda a los ciudadanos chinos que no deben entrar en pánico. Si alguien tiene problemas, la Embajada hará todo lo posible por ayudarlo.

Reuters: ¿Le dijo el presidente Vladímir Putin a la parte china que invadiría Ucrania cuando visitó el país hace unas semanas?

Hua Chunying: El 4 de febrero, el presidente Vladímir Putin viajó a China para asistir a la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022, y mantuvo una conversación con el presidente Xi Jinping. Ya se publicó el comunicado sobre esto. Puedes volver a consultarlo minuciosamente.

Tal y como acabo de decir, Rusia es un gran país independiente, y decide e implementa de forma independiente su diplomacia y estrategia basándose en su propio juicio e intereses estratégicos. Parece que Rusia no necesita obtener el consentimiento de los demás antes de tomar decisiones diplomáticas y acciones.

AFP: ¿Bajo qué circunstancias condenará China las acciones de Rusia contra Ucrania? Específicamente, ¿qué acciones rusas harán que China condene a Rusia?

Hua Chunying: ¿Por qué has estado exigiendo obstinadamente la condena de China?

Tal y como hemos dicho, la trayectoria histórica de la cuestión de Ucrania es muy complicada, y el hecho de que esta cuestión haya evolucionado hasta llegar a la situación actual es el resultado de la interacción de diversos factores. La forma correcta es conocer objetiva y completamente toda la causa, el desarrollo y el efecto de la cuestión, así como la trayectoria de evolución, y resolver pacíficamente el problema a través del diálogo y la consulta. La seguridad de todos los países debe ser común, integral y sostenible. Solo una seguridad como esta puede ser duradera.

Has preguntado repetidamente cuándo se unirá China a Estados Unidos y algunos países europeos para condenar a Rusia, lo que sí me recuerda que son precisamente esos países, incluido Estados Unidos, que has mencionado quienes se han entrometido constantemente en los asuntos internos de China y han lanzado todo tipo de ataques contra la parte china basándose en información falsa.

En las relaciones internacionales, no se debe imponer siempre una propia voluntad a los demás, sino que es menester permitir que todos los países emitan juicios independientes de acuerdo con los aciertos y los errores del asunto.

AFP: China ha sido acusada de cometer “genocidio” en Xinjiang, y la parte china ha calificado la acusación como la mentira del siglo. Ahora Rusia afirma que el genocidio sufrido por la comunidad de habla rusa en Ucrania es una de las razones de la invasión rusa de Ucrania. ¿Le ha mostrado Rusia a China alguna evidencia que compruebe el genocidio en Ucrania? En caso negativo, ¿estás dispuesta a describir esto como “la mentira del siglo”?

Hua Chunying: Puedo decirte que no puedo hacer ninguna comparación entre lo que sucede en la región china de Xinjiang de China y lo ocurrido en el este de Ucrania, porque no tengo conocimiento de lo acontecido en el este de Ucrania, así que no me apresuro a sacar ninguna conclusión. Sin embargo, puedo decirte muy claramente que espero que dejen de usar la expresión de “genocidio” en Xinjiang la próxima vez que escriban sus informes, ya que se trata de una completa mentira del siglo. Tengo mayor derecho y estoy en una mejor posición de presentarte la situación en mi propio país.

El Gobierno chino les ha demostrado en un sinnúmero ocasiones con hechos que el llamado “genocidio” en Xinjiang es la mentira del siglo. Espero que puedan escuchar y entender nuestras palabras. En los últimos años, más de 2.000 funcionarios gubernamentales, personal religioso y periodistas, incluidos muchos corresponsales extranjeros en China, provenientes de más de 100 países y organizaciones han visitado Xinjiang. Lo que han visto es un lugar pacífico y armonioso con un desarrollo estable, donde las personas de distintos grupos étnicos disfrutan de libertad religiosa. Estos son los hechos y la verdad sobre Xinjiang. También quiero decirte que algunas medidas preventivas tomadas por Xinjiang para erradicar el extremismo son similares a las medidas antiterroristas y destinadas a la erradicación del extremismo como la corrección comunitaria en Francia.

Espero que no tengan ningún prejuicio contra China sobre este tema y dejen de lanzar acusaciones infundadas contra China sobre la base de información falsa. Es precisamente porque algunos de los países de los que son ustedes siempre han condenado a China en lo que respecta a esta cuestión que estoy muy descontenta de escuchar que usan la palabra “condenar”. La condena debe basarse en hechos y es mejor recurrir a ella con precaución antes de que se conozca claramente el panorama completo de los hechos.

También espero que, cuando termine la pandemia, se pueda encontrar una oportunidad adecuada para llevarlos a ustedes a Xinjiang para disfrutar del hermoso paisaje de Xinjiang y ver con sus propios ojos qué tipo de vida están llevando los residentes allí. Creo que, después de que los hechos y la verdad sobre Xinjiang y la vida feliz de la gente de allí se difundan por todo el mundo a través de sus informes, las minorías étnicas en muchos otros países sin duda envidiarán en gran medida a las minorías étnicas en Xinjiang.

AFP: Anteriormente, Vladímir Putin vino a China para asistir a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022, y luego invadió Ucrania después de la terminación de estas Olimpíadas de Invierno. ¿Hay alguna conexión o coincidencia entre los dos asuntos? ¿Crees que Rusia no debería haber atacado a su vecino hasta después de la clausura de los Juegos Paralímpicos de Invierno de Beijing 2022 el 13 de marzo?

Hua Chunying: La AFP tiene como siempre una imaginación increíble. Puedo decirte que más de 30 importantes figuras políticas internacionales asistieron a la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 en China, incluido el presidente Vladímir Putin. Los jefes de Estado de China y Rusia intercambiaron opiniones sobre las relaciones entre los dos países y cuestiones de interés común. Ya publicamos la información pertinente de manera oportuna y detallada.

Rusia es un gran país independiente, y decide sus políticas y acciones de forma independiente de acuerdo con su propio juicio e intereses estratégicos. En cuanto a tu pregunta sobre el tiempo de las acciones de Rusia, por favor, pregúntale a la parte rusa.

Los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 fueron muy espléndidos, seguros y exitosos. Creemos que los Juegos Paralímpicos de Invierno de Beijing 2022 serán igualmente espléndidos, seguros y exitosos.

Dragon TV: El periódico estadounidense The Washington Post informó el 23 de febrero que los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 fueron un desastre para la Corporación Nacional de Radiodifusión (NBC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos y los patrocinadores. La audiencia en horario estelar cayó drásticamente en más del 40% en comparación con las cifras de hace cuatro años, alcanzando mínimos históricos. ¿Tienes algún comentario al respecto?

Hua Chunying: Este es un informe de The Washington Post, y no estoy segura de si la NBC misma piensa lo mismo. Lo que he observado es que el director ejecutivo de los Servicios de Radiodifusión Olímpica (OBS, por sus siglas en inglés) dijo que los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 son los Juegos Olímpicos de Invierno más vistos con nuevos registros en términos de horas de transmisión, tecnología y métodos de producción de contenido, entre otros aspectos. Los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 también son los Juegos Olímpicos de Invierno más vistos en las plataformas digitales de la NBC. El Comité Olímpico Internacional (COI) dijo que estos juegos establecieron múltiples récords, tales como las interacciones digitales más amplias, las horas de transmisión más largas y la audiencia más alta de la ceremonia inaugural. Durante las competiciones, más de 64 millones de personas siguieron los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 a través del sitio web y la aplicación olímpicos, estableciendo así un récord. El número de personas que vieron los eventos en el canal de los Juegos Olímpicos de YouTube creció en un 58% en comparación con los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang 2018. Los videos que llevan la etiqueta #OlympicSpirit (“Espíritu Olímpico”, en español) en TikTok recibieron 2100 millones de visitas.

En el contexto de la prolongación y la propagación de la pandemia de COVID-19 a nivel global, especialmente con los brotes desenfrenados de la variante ómicron, China ha cumplido su compromiso según lo programado y ha presentado al mundo unas Olimpíadas de Invierno sencillas, seguras y espléndidas. Se trata de un éxito para el pueblo chino y los pueblos de todo el mundo. Hemos tomado nota que la comunidad internacional ha hecho comentarios amplios y positivos al respecto, y que el presidente del COI, Thomas Bach, otorgó la Copa Olímpica al pueblo chino. El discurso conmovedor del presidente Thomas Bach en la ceremonia de clausura recibió aplausos entusiastas de los espectadores presentes. Calificó a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 de “verdaderamente excepcionales”.

Si ciertos medios de comunicación e individuos insisten en ignorar lo excelentes que fueron los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 por motivos políticos y en pasar por alto la positiva fuerza espiritual y el mensaje de solidaridad, paz y cooperación transmitidos por este evento olímpico, esta es su propia pérdida.

Reuters: ¿Considera la parte china que las acciones de Rusia constituyen una invasión de Ucrania? Si no, ¿por qué?

Hua Chunying: Te doy una sugerencia: puedes ir a preguntar a Estados Unidos cómo va a apagar el incendio después de prender fuego y avivar las llamas continuamente.

Reuters: ¿China ha tomado suficientes medidas para promover activamente la materialización de la paz en Ucrania? ¿Está satisfecha la parte china a este respecto?

Hua Chunying: Queremos la paz en Ucrania y no deseamos que la situación en Ucrania haya evolucionado hasta llegar a lo que es ahora. Pedimos a todas las partes implicadas para que alivien la situación a través del diálogo y mantengan la moderación. Mientras tanto, opinamos que siempre hay una causa para cada efecto, por lo que no solo hay que abordar los síntomas, sino también resolver la causa raíz, lo que requiere esfuerzos conjuntos de todas las partes interesadas.

Hoy has estado hostigando a China. ¿Es China una parte involucrada? ¿Quién es el que prendió fuego, avivó las llamas y echó gasolina al fuego? Hay un dicho chino que dice que quien causó un problema es responsable de resolverlo. La cuestión ucraniana debe ser resuelta por las partes directamente involucradas a través de la negociación. Algunas de las palabras que ustedes se han obstinado en usar nos recuerdan fácilmente las acusaciones infundadas lanzadas irreflexivamente contra China sobre la base de información falsa y rumores, que nos han hecho sentir incómodos.

Espero que ustedes mantengan la calma, la racionalidad y la moderación, y se unan a China para hacer un llamamiento a todas las partes que mantengan la moderación, hagan más para ayudar a apagar el incendio y no permitan que la situación se vuelva aún más incontrolable.

Reuters: ¿Apoyan los líderes chinos la invasión del presidente Vladímir Putin de Ucrania?

Hua Chunying: Me parece bastante ofensiva la forma en que formulas tu pregunta, que ha expuesto una mentalidad hacia China marcada por ideas preconcebidas, prejuicios, la arrogancia y la puesta arbitraria de etiquetas. China no es una parte involucrada en esta cuestión, y ha estado impulsando las conversaciones de paz.

Ayer presenté detalladamente la causa, la evolución y el efecto de este asunto que hemos observado, y el presidente Vladímir Putin pronunció un discurso con muchos detalles. ¿Por qué no se toman algún tiempo para leerlo atentamente? ¿Por qué no pueden calmarse, dejan de lado su mentalidad fija y arraigada y adoptar un enfoque racional y objetivo? ¿Quién prendió fuego? ¿Quién avivó las llamas? ¿Quién echó gasolina al fuego? Quien causó un problema debe ser responsable de resolverlo. Deben ser las partes directamente involucradas quienes resuelvan el problema a través de la negociación.

Rusia es un gran país independiente y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Toma decisiones de política exterior de forma independiente. La posición de China es muy clara. Con respecto a cualquier cuestión candente regional, nuestra posición sigue siendo la misma: comprometerse a resolver pacíficamente el problema a través del diálogo, la consulta y la negociación.

Cuando países como Irak, Siria y Afganistán fueron atacados ilegalmente por fuerzas militares, y cuando los 7.000 millones de dólares estadounidenses de activos del pueblo afgano fueron saqueados ilegalmente por Estados Unidos recientemente, ¿han condenado ustedes esto? ¿Han hecho valer la equidad y la justicia? ¿Alguna vez han preguntado al Gobierno de Estados Unidos? Es por eso por lo que no creo que tu pregunta tenga la objetividad que debería poseer la pregunta de un periodista. No tienes una posición neutral, sino opiniones preconcebidas. Como periodistas, ustedes no deben imponer sus conclusiones preestablecidas a los demás.

AFP: Sé que piensas que todos estamos muy emocionados, pero creo que cuando hay guerra, sin duda habrá víctimas. Lo que quiero decir es que el Consejo de Seguridad de la ONU emitirá mañana una resolución redactada por Albania y Estados Unidos, que se someterá a votación el viernes (hora de Nueva York). ¿Puedes decirnos qué voto emitirá la parte china? 

Hua Chunying: Manejaremos la cuestión pertinente basándonos en la posición consistente de China y a la luz de los propósitos y principios de la Carta de la ONU.


 Para sus Amigos   Imprimir

Contáctenos en la siguiente dirección: Chaoyangmen Nan Dajie 2, Distrito Chaoyang, Beijing, 100701 Teléfono: 86-10-65961114