Global Times: Según informes de prensa, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) publicó el 10 de julio la Declaración de la Cumbre de Washington, en la que criticó a China por continuar “desafiando nuestros intereses, seguridad y valores”. También afirmó: “La RPC (República Popular China) se ha convertido en un facilitador decisivo de la guerra de Rusia contra Ucrania […]. Esto aumenta la amenaza que Rusia representa para sus vecinos y para la seguridad euroatlántica”. Añadió que “estamos impulsando nuestra conciencia compartida, mejorando nuestra […] preparación, y protegiéndonos contra las tácticas coercitivas y los esfuerzos de la RPC para dividir la Alianza”. El secretario general de la OTAN dijo que, para hacer frente a los graves desafíos que plantea China para la seguridad de la OTAN, la OTAN debe aumentar sus contactos con países del Indo-Pacífico, y planea lanzar proyectos relacionados con la inteligencia artificial (IA), la ciberseguridad, la desinformación y la disuasión de China junto con Australia, Nueva Zelanda, la República de Corea y Japón esta semana, y apoyar a los aliados para que realicen más ejercicios navales con sus socios de Asia-Pacífico. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?
Lin Jian: La Declaración de la Cumbre de Washington de la OTAN exagera las tensiones en Asia-Pacífico y está llena de mentalidad de la Guerra Fría y comentarios belicosos. Su contenido relacionado con China está repleto de prejuicios, difamaciones y provocaciones. Sentimos una fuerte insatisfacción y nos oponemos resueltamente a esto. Hemos presentado gestiones solemnes ante la OTAN.
El trasfondo de esta cumbre es el 75.º aniversario de la fundación de la OTAN. Para demostrar la necesidad de la existencia de la OTAN, antes de que comenzara la cumbre, Estados Unidos y la OTAN pregonaron la “gloria” y la “solidaridad” de la OTAN y la describieron como “una organización en pro de la paz”. Sin embargo, eso no oculta el hecho de que la OTAN es un vestigio de la Guerra Fría y un producto de la confrontación entre bloques y de la política de grupos. Las fuerzas de la OTAN bombardearon a la República Federal de Yugoslavia durante 78 días para “prevenir más desastres humanitarios”. Las tragedias de Afganistán y Libia también dejan claro que, dondequiera que la OTAN aparezca, se registrarán disturbios y caos. La llamada seguridad de la OTAN se basa en la inseguridad de otros países, y muchas de sus “inquietudes de seguridad” son de su propia cosecha. El “éxito” y la “fortaleza” de los que se jacta la OTAN significan un enorme peligro para el mundo. Crear “enemigos imaginarios” para justificar su existencia y actuar fuera del área es una táctica habitual de la OTAN. Insistir en considerar erróneamente a China como un “desafío sistémico” y desacreditar las políticas internas y externas de China es un claro ejemplo de esto.
En cuanto a la cuestión de Ucrania, la afirmación de la OTAN de que “China es responsable” es totalmente infundada y está motivada por intenciones malignas. La posición objetiva y justa de China sobre la cuestión de Ucrania y el papel constructivo que China ha desempeñado han sido ampliamente reconocidos por la comunidad internacional. La OTAN ha continuado difundiendo desinformación inventada por Estados Unidos y difamando descaradamente a China sin ninguna prueba, para sembrar discordia entre China y Europa y socavar la cooperación China-Europa. Hasta el día de hoy, todavía no se vislumbra un final para la crisis de Ucrania. ¿Quién está echando leña al fuego? ¿Quién está avivando las llamas? La comunidad internacional tiene respuestas claras. Aconsejamos a la OTAN que reflexione sobre las causas profundas de la crisis y sobre su propio comportamiento, escuche atentamente las voces justas de la comunidad internacional y tome acciones concretas para promover la distensión de la situación, en lugar de eludir la responsabilidad echando la culpa a otros.
La incursión de la OTAN en Asia-Pacífico, el reforzamiento de sus lazos militares y de seguridad con países vecinos de China y aliados de Estados Unidos, y la colaboración con Estados Unidos para implementar la “Estrategia del Indo-Pacífico” perjudican los intereses de China y socavan la paz y la estabilidad en Asia-Pacífico. Esto ha sido cuestionado y rechazado por los países de la región.
China insta a la OTAN a abandonar los conceptos obsoletos de mentalidad de la Guerra Fría, confrontación entre bloques y juego de suma cero, a corregir su percepción errónea de China y a dejar de entrometerse en los asuntos internos de China, de difamar a China y de interferir en las relaciones entre China y Europa. La OTAN no debería intentar perturbar la estabilidad en Asia-Pacífico después de haber desestabilizado a Europa. China defenderá firmemente su propia soberanía, seguridad e intereses de desarrollo y, a través de su propio desarrollo y su cooperación con el exterior, inyectará más estabilidad y energía positiva a la paz y la estabilidad mundiales.
Agencia de Prensa Polaca: Acerca del entrenamiento conjunto entre los ejércitos de China y Bielorrusia, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia afirmó que Polonia ha estado siguiendo de cerca la cooperación militar en curso entre Bielorrusia y China, que es un factor que tiene un impacto potencial en la seguridad de Polonia. Polonia está preocupada por el fortalecimiento de la cooperación militar de China con países como Rusia y Bielorrusia. ¿Cuál es el comentario de China al respecto?
Lin Jian: Con respecto a las cuestiones específicas sobre el entrenamiento conjunto entre los ejércitos de China y Bielorrusia, me gustaría pedirte consultar a las autoridades competentes de China para obtener más detalles. China espera que las partes pertinentes resuelvan las divergencias mediante diálogos y consultas sobre la base del respeto mutuo.
Shenzhen TV: Recientemente, ha habido informes de medios de comunicación sobre la imposición de altos aranceles adicionales por parte de Indonesia a artículos importados de China. El coordinador de Indonesia para la cooperación con China y ministro coordinador de Indonesia, Luhut Binsar Pandjaitan, hizo una aclaración pública hace unos días, diciendo que China es el socio estratégico más importante de Indonesia en términos de comercio e inversión, y que los dos países comparten el mismo destino. En el contexto de la turbulenta e inestable situación internacional actual, Indonesia nunca seguirá a ciegas a otros países ni tomará partido, añadió. El ministro de Comercio de Indonesia, Zulkifli Hasan, también dijo en una entrevista que el Ministerio de Comercio de Indonesia está realizando una investigación de remedio comercial sobre siete tipos de productos, incluidos la cerámica y los textiles, y va a decidir si impone aranceles en función de los resultados de la investigación. Agregó que los aranceles de salvaguardia se aplican a todos los países y no apuntan contra ningún país en particular. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario sobre esto?
Lin Jian: Hemos tomado nota de los informes pertinentes, especialmente de las aclaraciones del ministro coordinador Luhut Binsar Pandjaitan y del ministro Zulkifli Hasan sobre la afirmación de que Indonesia impondrá altos aranceles adicionales a importaciones chinas, quienes dijeron que, incluso si se imponen los aranceles de salvaguardia, se aplican a todos los países y no apuntan contra ningún país en particular, ni mucho menos contra China. China seguirá de cerca los posibles aranceles de salvaguardia que Indonesia pueda imponer a determinados productos y tomará las medidas necesarias para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas.
La cooperación entre China e Indonesia es por esencia de beneficio mutuo y ganancia compartida, y ambos países apoyan firmemente el libre comercio, se oponen al proteccionismo y se comprometen activamente a mantener el desarrollo sano y estable de la cooperación económica, comercial y de inversión bilateral. China está dispuesta a trabajar con Indonesia sobre la base del beneficio mutuo para elevar aún más el nivel de cooperación comercial y económica bilateral y lograr un comercio sólido, equilibrado, inclusivo y mutuamente sostenible. También tenemos la voluntad de trabajar con Indonesia para defender conjuntamente el orden comercial internacional libre y abierto.
AFP: El lugar del entrenamiento conjunto entre los ejércitos organizado esta semana por China y Bielorrusia está a solo pocos kilómetros de la frontera entre Bielorrusia y Polonia, lo que significa que está a solo unos kilómetros de la frontera de la OTAN. ¿Comprende China que esta medida puede ser considerada como una provocación o una amenaza por parte de China?
Lin Jian: Hemos dejado clara nuestra posición sobre el entrenamiento conjunto entre los ejércitos de China y Bielorrusia. Se trata de un intercambio y una cooperación militares normales entre China y Bielorrusia que no apuntan contra ningún país en particular. Te recomiendo consultar la cuestión específica que has mencionado con las autoridades competentes chinas para obtener más detalles.
AFP: Acabas de decir que China considera normal el entrenamiento conjunto entre los ejércitos de China y Bielorrusia, pero, anteriormente, China condenó los ejercicios militares entre Estados Unidos y Filipinas en el Mar Meridional de China a finales de abril. ¿Por qué existe tal diferencia? ¿Por qué China, por un lado, afirma que el entrenamiento conjunto entre China y Bielorrusia es normal, pero, por otro lado, condenó los ejercicios militares entre Estados Unidos y Filipinas?
Lin Jian: Hemos dejado clara anteriormente nuestra posición sobre los ejercicios militares entre Estados Unidos y Filipinas. Quiero señalar que la cooperación entre países, incluidos los vínculos militares y de seguridad, no deberían apuntar contra terceras partes ni perjudicar sus intereses ni socavar la paz y la estabilidad regionales. En cuanto al entrenamiento conjunto entre los ejércitos de China y Bielorrusia, el Ministerio de Defensa Nacional de China ha publicado información al respecto, que puedes consultar. Este tipo de entrenamiento conjunto es un intercambio militar normal y no apunta contra ningún país.
CCTV: El 10 de julio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo en el Foro Público de la OTAN: “Hemos visto una acumulación masiva de su armamento [de Rusia] durante el último año y medio […]. Eso es producto de una base industrial de defensa alimentada por China”. También afirmó que “China no puede tener ambas cosas. No puede ser todo a la vez –o pretender estar a favor de la paz y querer tener mejores relaciones con Europa– y al mismo tiempo alimentar lo que podría decirse que es la amenaza más significativa a la seguridad europea desde el fin de la Guerra Fría”. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?
Lin Jian: China ha dejado clara su posición solemne al respecto en múltiples ocasiones. Nos oponemos resueltamente a la continua difusión por parte de Estados Unidos de información falsa sobre el supuesto apoyo de China a la industria de defensa rusa sin ninguna evidencia. Sentimos una fuerte insatisfacción y nos oponemos categóricamente a esto.
Inmediatamente después de que estalló la crisis de Ucrania, Estados Unidos creó rumores sobre el apoyo militar de China a Rusia, pero, hasta el día de hoy, aún no ha presentado ninguna prueba sustancial. Incluso responsables militares estadounidenses han admitido que China no ha proporcionado asistencia militar a Rusia en el conflicto. De hecho, los datos muestran que más del 60% de los componentes militares y artículos de doble uso importados por Rusia provienen de Estados Unidos y otros países occidentales, que el 95% de los componentes clave de los equipos de Rusia destruidos por Ucrania provienen de Occidente, y que el 72% de las piezas occidentales de armas fabricadas en Rusia proceden de empresas estadounidenses. ¿Cómo explica Estados Unidos esto? También hemos visto que Estados Unidos y sus aliados aún no han suspendido su comercio con Rusia. El año pasado, su comercio con Rusia llegó a más de 130.000 millones de dólares estadounidenses, lo que representa el 18% del comercio exterior de Rusia. La mayoría de los países del mundo no han participado en la imposición de sanciones a Rusia ni han interrumpido su comercio con Rusia. Estados Unidos no puede echar la culpa a China.
Es hipócrita y de doble rasero que Estados Unidos, por un lado, haya aprobado una legislación para proporcionar ayuda masiva a Ucrania, pero, por otro lado, haya criticado injustificadamente los intercambios económicos y comerciales normales entre China y Rusia. Estados Unidos está acostumbrado a autoproclamarse como “mensajero de la justicia”, “defensor de los derechos humanos” y “policía mundial”, pero lo que ha hecho es echar leña al fuego, provocar caos y conflictos e incitar al antagonismo y la confrontación. ¿Quién es el culpable de la crisis de Ucrania? ¿Quién está detrás de los conflictos y guerras regionales? ¿Quién es responsable de la prolongación de la crisis de Ucrania? ¿Quién es la mayor fuente de inestabilidad para la paz y la estabilidad mundiales? La comunidad internacional ve todo esto con claridad.
Me gustaría reiterar que China no provocó la crisis de Ucrania, ni mucho menos es una parte involucrada en la misma. Sin embargo, no nos hemos quedado de brazos cruzados, sino que hemos trabajado activamente para promover las conversaciones por la paz y la solución política. Nunca hemos echado leña al fuego ni hemos sacado provecho de la situación, ni mucho menos proporcionaremos armas a ninguna de las partes en conflicto. Esta posición es consecuente y clara. Al mismo tiempo, es razonable que las empresas chinas lleven a cabo una cooperación económica y comercial normal con el resto del mundo, incluidas Rusia y Ucrania, de conformidad con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y los principios del mercado. Ciertos países no están en posición de hacer comentarios irresponsables al respecto. Estados Unidos bien podría reflexionar sobre la causa raíz de la crisis y realizar acciones concretas para lograr verdaderamente la paz, en lugar de ser un juez tendencioso en este conflicto. Estados Unidos nunca debería esperar que China pague por los errores cometidos por Estados Unidos, y China no aceptará de ninguna manera la transferencia de culpas, la intimidación y la coerción por parte de Estados Unidos. China seguirá tomando medidas decididas y fuertes para salvaguardar sus derechos legítimos y legales.
Bloomberg: Tengo dos preguntas. La primera pregunta, la coalición gobernante de Alemania ha acordado una propuesta de compromiso con empresas alemanas para eliminar los componentes de Huawei de la red 5G alemana a finales de 2026 por razones de seguridad nacional. Según personas familiarizadas con el plan, las empresas alemanas eliminarán los componentes de Huawei y ZTE de la red de acceso y transporte 5G para finales de 2029. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto? La segunda pregunta, según un informe de Bloomberg, la OTAN describe a China como un “facilitador decisivo” de la guerra de Rusia contra Ucrania en el borrador de la Declaración de la Cumbre de Washington de la OTAN. La declaración detalla el suministro de artículos de doble uso como componentes de armas, equipos y materias primas por parte de China a la industria de defensa de Rusia. ¿Tiene la Cancillería algún comentario sobre esto?
Lin Jian: Huawei y otras empresas de telecomunicaciones chinas llevan muchos años operando en Europa. Han construido infraestructuras de telecomunicaciones de alta calidad y han creado una gran cantidad de puestos de trabajo e ingresos fiscales para Europa. No hay ninguna prueba de que perjudiquen la seguridad nacional de los países europeos. La politización de las cuestiones económicas, comerciales, científicas y tecnológicas solo socavará los intercambios y la cooperación tecnológicos normales y no sirve a los intereses de ninguna de las partes. Esperamos que Alemania respete los hechos, adopte decisiones racionales, tome de forma independiente decisiones que se ajusten a sus propios intereses y a las normas internacionales, y proporcione un entorno de mercado justo, transparente, abierto y no discriminatorio a las empresas de todos los países, incluida China.
En cuanto a tu segunda pregunta, acabo de dejar clara sistémicamente la posición de China. Me gustaría reiterar que, en cuanto a la cuestión de Ucrania, la afirmación de la OTAN de que “China es responsable” es totalmente infundada y está motivada por intenciones malignas. La posición objetiva y justa de China sobre la cuestión de Ucrania y el papel constructivo que China ha desempeñado han sido ampliamente reconocidos por la comunidad internacional. La OTAN ha continuado difundiendo desinformación inventada por Estados Unidos y difamando descaradamente a China, para sembrar discordia entre China y Europa y socavar la cooperación China-Europa. Aconsejamos a la OTAN que reflexione sobre las causas profundas de la crisis y sobre su propio comportamiento, escuche atentamente las voces justas de la comunidad internacional y tome acciones concretas para promover la distensión de la situación, en lugar de eludir la responsabilidad echando la culpa a otros.
Dragon TV: Hemos tomado nota de que, en la Conferencia Mundial de IA 2024 y la Reunión de Alto Nivel sobre la Gobernanza Global de la IA 2024 celebradas no hace mucho tiempo, se exhibieron muchas aplicaciones de grandes modelos de China. Algunas personas han comentado que China está abriendo incesantemente nuevos caminos en tecnologías de IA y avanzando hacia una posición de liderazgo global. ¿Cuál es tu comentario al respecto?
Lin Jian: También hemos notado que, durante la Conferencia Mundial de IA 2024 y la Reunión de Alto Nivel sobre la Gobernanza Global de la IA 2024, muchas aplicaciones de grandes modelos de empresas chinas hicieron su debut. Algunas son capaces de generar un vídeo en HD basándose en la introducción de una frase. Algunas pueden identificar con precisión parcelas de cultivo específicas y la distribución de cultivos. Algunas pueden analizar imágenes y textos en unos pocos segundos. Estas aplicaciones muestran plenamente una visión del futuro en el que las diversas industrias y sectores se vean potenciados por tecnologías innovadoras.
La innovación es una brillante tarjeta de presentación de la economía de China y una fuerte fuerza motriz para el desarrollo de la economía mundial. En los últimos años, la fabricación y las tecnologías llenas de sabiduría innovadora de China han garantizado la demanda interna, enriquecido la oferta en el mercado internacional y contribuido a la transición verde de la economía global y al desarrollo de industrias emergentes. En la cohorte 2024 de Pioneros Tecnológicos del Foro Económico Mundial (FEM), China ocupa el segundo lugar en el mundo con 11 empresas incluidas en la lista. En la última lista global de 153 fábricas emblemáticas, China ocupa el primer lugar en el mundo con 62 empresas que figuran en la lista, incluidas empresas de energía fotovoltaica, vehículos de nuevas energías (NEV, por sus siglas en inglés) y otras áreas de alta tecnología.
La innovación no debería ser el trofeo de un solo país ni puede ser lograda por un solo país. Los nuevos desafíos requieren una respuesta conjunta tras consultas entre todos, y los resultados de la innovación deberían ser compartidos por todos. En los últimos años, con su megamercado y su sistema industrial completo, China ha ampliado continuamente el acceso al mercado, ha facilitado el flujo de factores de innovación, se ha alineado con las reglas económicas y comerciales internacionales de altos estándares y ha construido 30 centros de innovación manufacturera a nivel nacional para crear condiciones para promover la cooperación internacional en materia de innovación. Hemos llevado a cabo la cooperación en proyectos de energías verdes con más de 100 países y regiones, dando buenos ejemplos de desarrollo verde impulsado por tecnologías innovadoras. También siempre hemos sostenido que la cooperación en materia de innovación es un escenario para que los países se permitan mutuamente tener éxito y crezcan juntos, en lugar de un campo de batalla para la competencia feroz y los juegos de suma cero. El desacoplamiento y el levantamiento de muros pueden hacer que uno parezca fuerte por un tiempo, pero, a largo plazo, solo lo encerrarán y dañarán su propio futuro.
Ante las oportunidades generadas por la nueva ronda de revolución científico-tecnológica y transformaciones industriales, China promoverá con celeridad el desarrollo de alta calidad y trabajará con el resto del mundo para innovar, impulsar vigorosamente el crecimiento económico mundial y hacer nuevas contribuciones al desarrollo global.
AFP: El “ministerio de defensa” de Taiwán afirmó hoy haber detectado 66 aviones militares chinos alrededor de Taiwán durante 24 horas, un récord en los últimos años. ¿Está esta medida relacionada con la cumbre de la OTAN?
Lin Jian: Te recomiendo consultar la cuestión pertinente que has mencionado con las autoridades competentes. Quiero señalar que Taiwán forma parte inalienable del territorio chino y que no existe tal cosa como un “ministerio de defensa” en Taiwán. El pueblo chino tiene una determinación y una voluntad inquebrantables de defender la soberanía y la integridad territorial del país.
