Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 29 de abril de 2021 por Wang Wenbin, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores

2021/04/29

AFP: La primera pregunta: el presidente estadounidense, Joe Biden, dijo en el discurso de una sesión conjunta del Congreso que Estados Unidos está "en competencia con China y otros países para ganar el siglo XXI", y que Estados Unidos "da la bienvenida a la competencia" y "no busca conflictos". ¿Tiene China algún comentario sobre esto? La segunda pregunta: el presidente Joe Biden también dijo que le había dicho a China que Estados Unidos mantendría una fuerte presencia militar en el Indo-Pacífico, "tal como lo hacemos con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa, no para iniciar un conflicto, sino para prevenirlo". ¿Cuál es la respuesta de China a estos comentarios?

Wang Wenbin: Has mencionado el discurso pronunciado por el presidente Joe Biden, y también he tomado nota de los informes pertinentes. Me gustaría subrayar los siguientes puntos:

En primer lugar, China siempre adopta el camino del desarrollo pacífico y ha sido un constructor de la paz mundial, un contribuyente al desarrollo global y un defensor del orden internacional. China está comprometida a desarrollar unas relaciones con Estados Unidos marcadas por el no conflicto, la no confrontación, el respeto mutuo y la ganancia compartida mediante la cooperación, y a encontrar un nuevo camino de coexistencia pacífica y cooperación de beneficio mutuo. Al mismo tiempo, China salvaguardará resueltamente su soberanía, seguridad e intereses de desarrollo.

En segundo lugar, la democracia es un valor común de toda la humanidad, y no un "producto patentado" de cierto país. El sistema democrático de un país debe y solo puede ser formulado por el pueblo de ese país a la luz de su propia realidad. Forzar a otros países a aceptar el sistema democrático de uno mismo, o intentar comandar al mundo entero, aliarse con quienes compartan las mismas ideas y atacar a los que tengan otra mentalidad bajo el disfraz de la "democracia" es una blasfemia y manipulación de los valores democráticos, y solamente creará la división, agudizará las tensiones y dañará la paz y estabilidad.

En tercer lugar, la cooperación debe ser la corriente predominante de las relaciones entre China y Estados Unidos. Es natural que las dos partes tengan competencia en algunos campos, pero esta debe ser una competencia leal en un campo de carreras, donde un competidor se esfuerza por alcanzar y superar al otro, y no un combate entre gladiadores, en el que uno gana y sobrevive mientras que el otro pierde y muere. Las dos partes deben mejorarse y superarse a sí mismas en la competencia, en vez de poner obstáculos y trampas a la otra parte para iniciar así una competencia viciosa y un juego de suma cero.

En cuarto lugar, en los últimos años, Estados Unidos ha violado una y otra vez las normas internacionales y ha ido en contra del principio de mercado de competencia leal. También ha politizado e ideologizado cuestiones económicas y científicas, entre otras, ha abusado del poder estatal para contener desenfrenadamente el desarrollo de China y de otros países, y ha socavado los intereses de otros países, por lo que ha recibido condenas enérgicas por parte de la comunidad internacional. Estados Unidos ha estado pidiendo a otros países que observen las reglas, pero él mismo ha tomado la iniciativa para violar las reglas internacionales, lo cual es un típico ejemplo de decir una cosa y hacer otra.

China se dedica a procurar que su pueblo lleve una vida feliz. Algunas personas en Estados Unidos siempre hacen mención a China al hablar, lo que, en realidad, se debe a su mentalidad de la Guerra Fría y del juego de suma cero y a sus sesgos ideológicos, y también refleja la falta de confianza en sí mismas. Esperamos que Estados Unidos no tenga pura envidia de China, que vea el desarrollo de China con una mentalidad más pacífica y racional, y que se comporte como lo debido, siendo un gran país.

China Review News: Según informes de medios de comunicación, en respuesta a una cuestión presentada por un miembro de la Cámara de Representantes de la Dieta de Japón, el Gabinete de Japón aprobó la opinión de que el uso del término "mujeres de solaz militares" puede causar malentendidos, y que se debe usar el término "mujeres de solaz". En cuanto a la introducción de mano de obra de la península de Corea de acuerdo con la antigua orden de reclutamiento civil durante la Segunda Guerra Mundial, se debe sustituir palabras como "reclutamiento forzado" o "llevarse a la fuerza" con "reclutamiento". El Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón (MEXT, por su abreviatura en inglés) dijo que reflejaría la decisión del Gabinete japonés en las futuras revisiones de los libros de texto. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Wang Wenbin: La guerra de agresión lanzada por el militarismo japonés infligió tremendos sufrimientos a las personas en los numerosos países asiáticos afectados, incluida China. El reclutamiento forzado de "mujeres de solaz" es un grave crimen de lesa humanidad cometido por el militarismo japonés. Este es un hecho histórico universalmente reconocido en la comunidad internacional con evidencias fehacientes, por lo que es innegable.

El gobierno japonés intentó jugar con las palabras para minimizar y eludir la responsabilidad histórica. Esta es otra medida negativa tomada por Japón para negar y distorsionar la historia de agresión, que una vez más ha puesto de relieve la actitud y actos no íntegros ni honestos a largo plazo de Japón con respecto a la historia de la agresión. La comunidad internacional necesita seguir tomando precauciones estrictas y corregir estos errores.

Instamos de nuevo a la parte japonesa a reconocer honestamente y reflexionar sobre su historia de agresión, a romper claramente con el militarismo, a abordar las cuestiones dejadas por la historia, incluido el reclutamiento forzado de "mujeres de solaz", con una actitud responsable, y a recuperar la confianza de sus vecinos asiáticos y de la comunidad internacional con acciones concretas.

CNS: En una entrevista exclusiva reciente con un medio de comunicación, el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salmán bin Abdulaziz Al Saud, expuso los conceptos de política exterior de Arabia Saudita, y enfatizó la voluntad de entablar nuevas asociaciones con China y con otros países. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Wang Wenbin: China aprecia mucho la voluntad positiva de Arabia Saudita de profundizar sus relaciones con China, y está dispuesta a emprender esfuerzos conjuntos con Arabia Saudita para elevar constantemente la asociación estratégica integral entre China y Arabia Saudita a niveles superiores. Apoyamos a la parte saudí en la salvaguardia de su soberanía, seguridad y estabilidad, en su adopción de un camino de desarrollo que concuerde con sus condiciones nacionales, en la oposición a la injerencia de fuerzas externas en sus asuntos internos, y en su desempeño de un papel más importante en los asuntos internacionales y regionales.

China Daily: El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó últimamente la Adhesión y cumplimiento de los acuerdos y compromisos de control de armamentos, no proliferación y desarme 2021, que acusaba a China de no cumplir con la "moratoria de ensayos nucleares" y con los compromisos de no proliferación de misiles. En este informe también se cuestionaba el cumplimiento de China con la Convención sobre Armas Biológicas (BWC, por sus siglas en inglés). ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: En los últimos años, Estados Unidos ha preparado todos los años el supuesto Informe de la adhesión y cumplimiento de los acuerdos y compromisos de control de armamentos, no proliferación y desarme, ha intentado ser el proselitista que pregona enseñanzas a los demás para hacer comentarios irresponsables sobre las políticas de control de armamentos y no proliferación de otros países, y se ha autoproclamado supuesto "modelo". Todo esto no es más que una estratagema habitual utilizada por Estados Unidos para desviar la atención internacional y para calumniar y difamar a otros países.

Las acusaciones de Estados Unidos contra China son completamente falsas y carecen de toda base fáctica. China se opone firmemente a esto. Con apego a una actitud responsable, China siempre ha cumplido concienzudamente con sus obligaciones y compromisos internacionales, se ha comprometido con firmeza con el multilateralismo, ha llevado a cabo activamente la cooperación internacional, y ha hecho contribuciones significativas a la defensa del sistema internacional de control de armamentos y no proliferación, al mantenimiento de la paz y seguridad mundiales, y a la salvaguardia de la estabilidad estratégica mundial.

En cambio, Estados Unidos, en los últimos años, ha practicado el principio de "Estados Unidos primero" en el área de control de armamentos y no proliferación; se ha retirado de muchos tratados y organizaciones, por ejemplo, se ha retirado del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF, por sus siglas en inglés) y del Tratado de Cielos Abiertos, ha cancelado la firma del Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA); es el único país que obstruye las negociaciones para un protocolo de verificación en virtud de la BWC; todavía no ha terminado de destruir su arsenal de armas químicas hasta hoy día. Además, Estados Unidos ha aumentado su fuerza militar de manera omnidireccional, se ha preparado para el desarrollo de nuevas ojivas nucleares, ha promovido sus programas militares en el espacio exterior y ciberespacio, y no ha escatimado esfuerzos para buscar una superioridad militar y estratégica unilateral. Sus acciones perturban severamente la paz y estabilidad regionales y globales, y obstaculizan el proceso internacional de control de armamentos y desarme. Estados Unidos no ha hecho ninguna mención a su historial pésimo, y tampoco ha reflexionado sobre sí mismo. Por el contrario, ha estado denigrando a otros países.

Lo que quiero destacar particularmente es que Estados Unidos afirma en este informe que todas sus actividades cumplen con la BWC, pero con respecto a la cuestión de la base biológica en Fort Detrick, por la que la comunidad internacional siente graves preocupaciones, este país no ha revelado ninguna información al exterior, y también ha intentado quitarle la importancia a la cuestión de los numerosos laboratorios biológicos en el extranjero a la hora de hablar sobre ella. Volvemos a instar a la parte estadounidense a hacer aclaraciones: ¿Qué actividades ha llevado a cabo el ejército estadounidense en la base en Fort Detrick y en esos laboratorios biológicos en el extranjero? ¿Por qué ha construido tantos laboratorios biológicos en todo el mundo? ¿Cómo puede Estados Unidos comprobar que todas sus actividades cumplen con las disposiciones de la BWC?

En realidad, una vez que se establezca un mecanismo de verificación en el marco de la BWC, podremos ver claramente quién está cumpliendo la BWC y quién está violándola, y todos los problemas se resolverán con facilidad. Sin embargo, justamente es Estados Unidos el único país que se ha opuesto a las negociaciones para un protocolo de verificación para la BWC.

Pedimos nuevamente a Estados Unidos a responder seriamente a las preocupaciones internacionales con una actitud responsable, a darnos aclaraciones exhaustivas sobre sus actividades de militarización biológica dentro y fuera del país, y a dejar de ser el único país que impide el establecimiento de un mecanismo de verificación para la BWC.

Global Times: Hemos observado que funcionarios estadounidenses han acusado en muchas ocasiones a China de practicar la "diplomacia coercitiva" y la "coacción económica y militar". ¿Cuál es tu respuesta a esto?

Wang Wenbin: A ningún otro país le viene mejor la etiqueta de diplomacia coercitiva que a Estados Unidos, y ningún país puede quitarle esta patente. En 1971, Alexander George, un catedrático de la Universidad de Stanford, fue el primero en plantear el concepto de "diplomacia coercitiva" para resumir la política de Estados Unidos hacia Laos, Cuba y Vietnam en ese entonces. Estados Unidos ha mostrado al mundo con acciones prácticas y concretas qué significa la diplomacia coercitiva, que consiste en alcanzar sus propios objetivos estratégicos a través de medios como la amenaza militar, el aislamiento político, las sanciones económicas y el bloqueo tecnológico.

En términos de amenaza militar, los ejemplos típicos de "acciones coercitivas" de Estados Unidos han provocado conflictos bélicos, la perturbación, y numerosas tragedias. El gobierno de Estados Unidos no evita a propósito el uso del término "diplomacia coercitiva". Por ejemplo, Estados Unidos forzó al gobierno militar de Haití a renunciar al poder en 1994, y lo calificó como "un caso ejemplar de la diplomacia coercitiva de Estados Unidos". En 2003, la parte estadounidense señaló explícitamente que los 30.300 millones de dólares estadounidenses en los gastos militares adicionales fueron para llevar a cabo la "diplomacia coercitiva".

En cuanto al aislamiento político y sanciones económicas, Estados Unidos ha estado blandiendo durante muchos años el garrote de sanciones contra Cuba, la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Irán y Venezuela. La anterior Administración estadounidense libró deliberadamente "guerras comerciales" contra muchos países. El asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, Jake Sullivan, escribió una vez en un artículo que la política de la última Administración estadounidense hacia Irán fue toda una coacción y no diplomacia.

Con respecto al bloqueo tecnológico, Estados Unidos, con el objetivo de mantener su propio monopolio en la ciencia y tecnología, ha ignorado los principios de competencia de mercado y las reglas económicas y comerciales internacionales, ha abusado de la seguridad nacional como pretexto para reprimir arbitrariamente a las empresas de alta tecnología de otros países, y también ha coaccionado a otros países para que tomen acciones conjuntas. Ya sea la corporación francesa Alstom, las empresas Toshiba y Toyota de Japón, y la industria aeroespacial de la Unión Soviética, o la empresa Huawei de China hoy en día, todos estos son ejemplos vívidos.

Por lo que se refiere a China, Estados Unidos ha buscado deliberadamente ejercer presión sobre China, ha detenido ilegalmente a ciudadanos chinos, ha reprimido empresas chinas de manera justificada, se ha entrometido gratuitamente en los asuntos internos de China, incluidos los relativos a Hong Kong y a Xinjiang, y ha empleado el palo y la zanahoria a otros países para que formen "círculos pequeños" anti-China. China no es un perpetrador de la "diplomacia coercitiva", sino una víctima de esta. Nos oponemos firmemente a la "diplomacia coercitiva", independientemente de quién la practique.

En marcado contraste con la "diplomacia coercitiva" de Estados Unidos, lo que China ha aplicado es la política exterior independiente de paz. Los genes de agresión a los demás y de hegemonía mundial no existen en la sangre de la nación china. Nuestro país adopta el camino del desarrollo pacífico y rechaza la lógica de que "un país poderoso busca sin duda la hegemonía". A diferencia de Estados Unidos, nunca hemos amenazado a otros países con el uso de la fuerza militar, nunca hemos participado en ninguna alianza militar, nunca hemos exportado la ideología, tampoco hemos ido a la puerta de otras personas para provocar problemas, no hemos extendido la mano a los hogares ajenos, ni hemos librado activamente ninguna guerra comercial, y tampoco hemos reprimido injustificadamente a las empresas extranjeras. Sin embargo, cuando la soberanía estatal y la dignidad nacional de China son coaccionadas y violadas, por supuesto que emprendemos contraataques razonables y legítimos, cuyo objetivo es salvaguardar la equidad y justicia internacionales. Trabajaremos con todos los países que aman la paz para oponernos conjuntamente a todo tipo de actos coercitivos en el mundo.

Shenzhen Satellite TV: El gobierno de los Estados Federados de Micronesia (FSM, por sus siglas en inglés) dijo en un comunicado de prensa que el presidente micronesio, David W. Panuelo, escribió hace unos días una carta al primer ministro de Japón, Yoshihide Suga, para expresar su preocupación por el plan de Japón de descargar las aguas nucleares contaminadas. ¿Tiene China algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: También he tomado nota de la situación pertinente. El presidente David W. Panuelo destacó en su carta que la seguridad alimentaria y financiera de los FSM depende de los recursos oceánicos, y que la protección del medio ambiente y una industria pesquera sostenible involucran la supervivencia del país. En su carta, el presidente micronesio exigió a la parte japonesa que tuviera en cuenta el impacto potencial que su decisión de descargar las aguas nucleares contaminadas al mar podrá dejar en países como los FSM, y pidió al gobierno japonés llevar a cabo un diálogo formal y multilateral con los países estrechamente vinculados con la salud del océano Pacífico.

También me he dado cuenta de que hace no mucho tiempo, el secretario general del Foro de las Islas del Pacífico (PIF, por sus siglas en inglés) emitió una declaración para expresar su preocupación en nombre de los líderes de los Estados miembros del PIF. La República de Corea, junto con ocho países centroamericanos, también emitieron una declaración conjunta para transmitir su profunda preocupación por la decisión de Japón. Todo esto ha reflejado la gran atención y la preocupación de la comunidad internacional por este asunto, y ha vuelto a demostrar que la eliminación de las aguas nucleares contaminadas de Fukushima no es en absoluto un "asunto privado" de Japón.

Una vez más instamos a la parte japonesa a responder reflexivamente a las serias preocupaciones de la comunidad internacional, a someterse a conciencia a la participación, verificación y monitoreo sustanciales por parte de la comunidad internacional, y a asegurarse de que la cuestión de la eliminación de las aguas nucleares contaminadas de Fukushima se maneje en plena transparencia.

Prasar Bharati: El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, expresó anteriormente su disposición a proporcionar apoyo a la India en su lucha contra la pandemia de COVID-19, y la Embajada de China en la India también hizo declaraciones similares de que la parte China alentará y guiará a las empresas chinas a cooperar activamente para facilitar la adquisición de diversos materiales antipandémicos necesarios por parte de India. En este contexto, la aerolínea estatal de China, Sichuan Airlines, siendo la aerolínea de carga más grande para la India, suspendió hace cuatro días sus vuelos de carga que transportan mercancías a la India, lo que ha obstaculizado gravemente la adquisición de concentradores de oxígeno de China por parte de las empresas indias. ¿Puedes decirnos cuándo Sichuan Airlines reanudará sus operaciones de carga a la India? La segunda pregunta: en una entrevista con medios de comunicación indios, el director ejecutivo del "Foro de Asociación Estratégica entre Estados Unidos y la India" (USISPF, por sus siglas en inglés) dijo que China ha detenido los envíos a la India de concentradores de oxígeno adquiridos por empresas estadounidenses de China. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Voy a contestar primero tu segunda pregunta. La afirmación que has mencionado de que China ha detenido los envíos a la India de concentradores de oxígeno adquiridos por empresas estadounidenses de China es totalmente una información falsa. China siente una profunda aflicción por los estragos causados por la pandemia que la India está experimentando, y expresa una sincera solidaridad al pueblo indio. La parte china está dispuesta a proporcionar apoyo y asistencia al pueblo indio de acuerdo con las necesidades de la India. Las empresas chinas, con el apoyo del gobierno, ya han tomado medidas activamente. El primer lote de concentradores de oxígeno ya ha llegado a la India. Estamos dispuestos a continuar llevando a cabo la cooperación antipandémica con la parte india, para ayudarla a luchar contra la pandemia.

En cuanto a tu pregunta sobre Sichuan Airlines, como contesté anteriormente, se trata de un acto comercial, y te sugiero que consultes con la aerolínea en cuestión para obtener más detalles.

AFP: Un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo el 28 de abril que Estados Unidos expresa su profunda preocupación por las regulaciones de entrada enmendadas a Hong Kong. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: He notado que el gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) ha dado una explicación sobre las regulaciones pertinentes. La libertad de viajar y de entrada y salida de los residentes de Hong Kong está protegida por la Ley Fundamental, y esto no admite ninguna desacreditación. Instamos a Estados Unidos a no inmiscuirse en los asuntos internos de China.

CCTV: El primer ministro del Consejo de Estado, Li Keqiang, copresidió ayer la sexta ronda de consultas gubernamentales entre China y Alemania con la canciller alemana, Angela Merkel. ¿Qué comentario tiene China sobre los resultados de esta ronda de consultas y sobre el papel positivo del mecanismo de consultas gubernamentales entre los dos países en la última década desde su establecimiento?

Wang Wenbin: El primer ministro del Consejo de Estado, Li Keqiang, copresidió ayer 2021 por la tarde la sexta ronda de consultas gubernamentales entre China y Alemania con la canciller alemana, Angela Merkel. Un total de 25 ministros de ambas partes participaron en el evento, que fue el grupo de participantes más grande en los últimos años. Las consultas obtuvieron resultados positivos y enviaron una señal de que ambas partes otorgan gran importancia al desarrollo de las relaciones y están comprometidas a promover que la cooperación bilateral en diversos ámbitos alcance nuevas alturas. El comunicado de prensa pertinente ya está disponible, y ustedes pueden ir a leerlo.

Lo que quiero indicar aquí es que las dos partes consideraron unánimemente que a lo largo de los 10 años desde el establecimiento del mecanismo de consultas gubernamentales entre China y Alemania, este mecanismo ha desempeñado un papel de "súper motor" en la promoción de la cooperación entre China y Alemania, por lo que se tiene que persistir en llevar a buen término las consultas. Las dos partes acordaron organizar un nuevo diálogo financiero de alto nivel entre China y Alemania, celebrar a través de una forma adecuada un nuevo seminario del diálogo sobre el Estado de derecho entre China y Alemania, y continuar profundizando la cooperación en áreas como la economía y comercio, la inversión, la fabricación de automóviles, la alta tecnología, la nueva energía, la economía digital, y los intercambios populares y culturales, con el fin de lograr mejor el beneficio mutuo y la ganancia compartida.

El primer ministro Li Keqiang dijo que la práctica ha demostrado que tanto China como Alemania están dispuestas a apoyar la apertura y comprometidas con la competencia leal. China ampliará aún más su apertura al mundo exterior y tiene la voluntad de compartir las oportunidades de desarrollo con todos los demás países del mundo, incluida Alemania. La apertura debe ser bidireccional, y hay que promover el libre comercio e impulsar la recuperación de la economía mundial en medio de la expansión de la apertura recíproca. La canciller Angela Merkel también dijo que recibe con agrado que las empresas chinas inviertan en Alemania, y expresó su deseo de que ambas partes emprenden esfuerzos conjuntos para promover que la cooperación económica y tecnológica entre los dos países alcance constantemente niveles más elevados.

PTI: Acabas de mencionar que el lote de concentradores de oxígeno de China ha llegado a la India. ¿Puedes decirnos el número específico de ellos? ¿China enviará más concentradores de oxígeno en el futuro?

Wang Wenbin: Como acabo de dejar en claro, China está dispuesta a proporcionar el mayor apoyo y asistencia posibles al pueblo indio a favor de su lucha contra la nueva ola de infecciones de la pandemia a la luz de las necesidades de la parte india. En cuanto al número específico, puede seguir las actualizaciones publicadas por las embajadas y consulados de China en el extranjero.

Beijing Youth Daily: Según informes de prensa, el Banco Asiático de Desarrollo (BAsD) publicó el 28 de abril el informe de Perspectivas de Desarrollo Asiático 2021, que prevé que el producto nacional bruto (PNB) de China registrará este año un crecimiento del 8,1%. Además, según un informe publicado ayer por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés), en 2020, China representó el 14,7% del total de las exportaciones mundiales de mercancías, cifra que ocupa el primer puesto del mundo. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre esto?

Wang Wenbin: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. Estos comentarios han reflejado el reconocimiento de los logros antipandémicos de China por parte de la comunidad internacional y su firme confianza en las perspectivas de crecimiento económico de China.

A partir del año pasado, China ha planificado e impulsado de manera coordinada la prevención y control de la pandemia y el desarrollo socioeconómico, y fue la primera de las economías importantes del mundo en lograr un crecimiento positivo en 2020. Este año, la economía de China sigue mostrando una tendencia de recuperación estable. El producto interno bruto (PIB) de China en el primer trimestre de este año registró un incremento interanual del 18,3%, y la entrada de la inversión extranjera aumentó en un 39,9% interanual. En febrero de 2021, la Cámara de Comercio Estadounidense en el sur de China publicó el Libro Blanco sobre el entorno empresarial en China 2021, que calificó explícitamente a China como el destino de inversión más preferido, mientras el 94% de las empresas de capital estadounidense adoptan una actitud optimista ante las perspectivas de la economía de China en 2021.

El mantenimiento del impulso de crecimiento de la economía de China promoverá vigorosamente la recuperación de la economía mundial. En el primer trimestre de este año, la inversión extranjera directa (IED) de China fue de 31.790 millones de dólares estadounidenses, un aumento interanual del 4,6%. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha pronosticado que la tasa de contribución de China al crecimiento económico mundial en 2021 superará un tercio del total. A medida que China acelera la construcción de un nuevo patrón de desarrollo, nuestro país continuará participando activamente en la cooperación multilateral en el campo comercial y de la inversión, y promoverá la construcción de un nuevo sistema económico abierto de nivel más elevado. China recibe con agrado que todas las partes se integren activamente en el mercado chino, para compartir más las oportunidades de desarrollo de China.

Prasar Bharati: Quiero conformar la pregunta que he planteado hace un rato. En una entrevista con medios de comunicación indios, el director ejecutivo del USISPF dijo que China ha detenido los envíos a la India de concentradores de oxígeno adquiridos por empresas estadounidenses de China, debido a lo cual, estos concentradores de oxígeno han tenido que pasar por otros países, lo que ha hecho perder tiempo y mano de obra. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: He respondido a esta pregunta hace un rato. La afirmación que China ha detenido los envíos a la India de concentradores de oxígeno adquiridos por empresas estadounidenses para la India es completamente una noticia falsa.

 Para sus Amigos   Imprimir

Contáctenos en la siguiente dirección: Chaoyangmen Nan Dajie 2, Distrito Chaoyang, Beijing, 100701 Teléfono: 86-10-65961114