Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 27 de Agosto de 2021 por Zhao Lijian, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores

2021/08/27

CGTN: El Ministerio de Defensa japonés publicó recientemente por primera vez el Libro blanco de defensa versión infantil para estudiantes de primaria y secundaria, que incluye contenido que critica a China por el desarrollo de su fuerza militar, y por las cuestiones de las Islas Diaoyu y del Mar Meridional de China. El ministro de Defensa de Japón, Nobuo Kishi, también dijo que hay que dejar que los niños, que son responsables del futuro del país, puedan entender y apoyar la defensa nacional de Japón. Cualquier persona que conozca la historia moderna y contemporánea de Japón sabe que, durante el período de agresión contra el exterior por parte del militarismo japonés, hubo peligrosos actos de utilizar el Rescripto Imperial sobre la Educación y otros materiales para inculcar a adolescentes y niños el pensamiento militarista y para incitar al frenesí de guerra. Además, según informaron medios de comunicación japoneses, la parte japonesa ha intentado recuperar el concepto educativo vigente antes de la Segunda Guerra Mundial e introducir el entrenamiento de soldados durante la Segunda Guerra Mundial en las asignaturas de los estudiantes. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: La parte china ha dejado en claro su posición solemne sobre el Libro blanco de defensa publicado por la parte japonesa. Me gustaría destacar nuevamente que la parte china se opone resueltamente a las acusaciones infundadas lanzadas por Japón contra la construcción normal de la defensa nacional de China, a los comentarios irresponsables de Japón sobre las actividades marítimas legítimas de China y a su alegación exagerada y sensacionalista sobre la supuesta "amenaza de China".

Esta vez, la parte japonesa publicó intencionalmente una versión infantil del Libro blanco de defensa, que repite las mismas viejas retóricas destinadas a difamar y criticar a China. La parte china expresa su firme oposición a esto y ha presentado solemnes reclamaciones ante la parte japonesa. También quiero subrayar que la parte japonesa resalta las amenazas externas e instiga la confrontación, lo que no es constructivo en absoluto. La parte japonesa debe reconocer seriamente y reflexionar sobre la historia, aprender profundamente de las lecciones de la historia y evitar tomar medidas erróneas para engañar a su pueblo, especialmente a la próxima generación.

CRI: Recientemente, una presentadora de la Corporación Británica de Radiodifusión (BBC, por sus siglas en inglés) tendió múltiples trampas durante su entrevista con la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, y denigró los intercambios bilaterales y la cooperación económica entre China y los países del Caribe. La primera ministra Mia Mottley presentó de manera objetiva la cooperación entre los países del Caribe, incluido Barbados, y China, y refutó la "presunción de culpabilidad" de la presentadora. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: La BBC desprestigió maliciosamente la política diplomática de China y su cooperación económica con el exterior, y distorsionó los intercambios normales llevados a cabo por Barbados y otros países del Caribe con China calificándolos de dependientes del poder, lo cual no me sorprende en absoluto. Tal y como dijo la primera ministra Mia Mottley, las preguntas planteadas por la presentadora de la BBC muestran que la BBC no considera a Barbados por igual como un país que determina de forma independiente su propio destino. Esto ha revelado plenamente la "mentalidad de suma cero" y las envidias que alberga la BBC.

Barbados es un buen amigo y buen socio de China en la región del Caribe. En los últimos 44 años desde el establecimiento de relaciones diplomáticas, las relaciones entre China y Barbados han mantenido un buen impulso de desarrollo. Desde el brote de la pandemia de COVID-19, China y Barbados se han unido para superar conjuntamente las dificultades coyunturales, escribiendo así un nuevo capítulo de la amistad entre los dos países. Lo que quiero destacar es que China desarrolla activamente las relaciones y la cooperación con los países de América Latina y el Caribe (ALC), incluido Barbados, lo que ha brindado beneficios tangibles a los pueblos de ambas partes. China siempre está dedicada a forjar un nuevo tipo de relaciones internacionales caracterizadas por el respeto recíproco, la equidad, la justicia, la cooperación y la ganancia compartida, para promover la construcción de una comunidad de destino común de la humanidad. Nunca hemos intimidado, oprimido o esclavizado al pueblo de ningún otro país, ni hemos impuesto por la fuerza nuestra voluntad a otros países. No lo hemos hecho, ni lo estamos haciendo, y tampoco lo haremos en el futuro.

La gente es claramente consciente de quién está aferrado a su vieja ilusión del colonialismo, de quién ha blandido irreflexivamente su garrote de hegemonía y acosos intimidatorio, y de quién ha impuesto su propia voluntad a otros países, lo que ha traído tremendos sufrimientos a los pueblos de otros países. La BBC debe ver la cooperación normal entre China y los países de ALC con apego a una posición objetiva y justa, en vez de poner trampas de discurso y practicar una "presunción de culpabilidad" preestablecida llevando gafas tintadas y con una actitud arrogante y de superioridad hacia los demás.

Shenzhen Satellite TV: Dos explosiones ocurrieron el 26 de abril cerca del aeropuerto de Kabul, que dejaron a muchas personas heridas y muertas. El grupo Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) se declaró responsable de este incidente. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto? ¿Hubo alguna víctima china en las explosiones? ¿Qué trabajo ha hecho la parte china para garantizar la seguridad de los ciudadanos chinos en Afganistán?

Zhao Lijian: La parte china se siente muy consternada por las explosiones que sucedieron alrededor del aeropuerto de Kabul y condena enérgicamente estos ataques. Este incidente muestra que la situación de seguridad en Afganistán sigue siendo complicada y severa. Esperamos que las partes pertinentes tomen medidas eficaces para asegurar una transición estable de la situación en Afganistán y para garantizar la seguridad del pueblo afgano y de los ciudadanos extranjeros en el país.

Después de la consulta y la verificación de la información con la Embajada de China en Afganistán, tenemos entendido que no se ha recibido ningún informe de víctimas chinas hasta ahora. La Embajada de China en Afganistán se ha puesto en contacto con el número reducido de ciudadanos chinos que optaron voluntariamente por quedarse en Afganistán, mantiene una estrecha comunicación con ellos y les proporciona la ayuda necesaria. La Embajada también les ha recordado que fortalezcan las precauciones de seguridad y, al mismo tiempo, ha instado a las partes pertinentes a tomar medidas para garantizar la seguridad de los ciudadanos chinos allí.

China Review News: Según informes de prensa, un alto funcionario estadounidense dijo bajo condición de anonimato que "China continúa ofuscando y negando a la comunidad internacional el acceso necesario" a la información de la COVID-19. "Si hubiera razones sólidas y técnicamente creíbles para una investigación estadounidense, por supuesto la apoyaríamos, pero no existen tales razones", agregó. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: La trazabilidad es una cuestión científica. La parte china siempre apoya y seguirá participando en la trazabilidad científica.

Algunos políticos y funcionarios estadounidenses, en vez de meditar cómo controlar la pandemia en Estados Unidos y cómo salvar la vida del pueblo, tienen la intención absurda de usar un informe calumnioso redactado por sus servicios de inteligencia para eludir su propia responsabilidad por su respuesta fallida a la pandemia y para culpar a China. Esto solo interferirá y socavará la cooperación internacional en materia de trazabilidad y lucha antipandémica. La alegación de la parte estadounidense de que China se niega a proporcionar el acceso necesario a la información necesaria no es más que una excusa para encubrir su fracaso en su trazabilidad recurriendo a los servicios de inteligencia.

Puesto que la parte estadounidense dijo que con tal de que haya razones, apoyará una investigación en Estados Unidos, entonces me gustaría que la parte estadounidense contestara las siguientes preguntas: en primer lugar, los pacientes del brote masivo de lesiones pulmonares asociado al uso de productos de cigarrillos electrónicos o vapeo (EVALI, por sus siglas en inglés) en Wisconsin en julio de 2019 tenían síntomas muy similares a los de COVID-19. ¿No es esta una razón? En segundo lugar, según el sitio web de los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, un estudio ha demostrado que la evidencia de infecciones de la COVID-19 en cinco estados estadounidenses ya había aparecido en diciembre de 2019. ¿No es esta una razón? En tercer lugar, el gobierno de Estados Unidos selló y almacenó muestras de sangre recolectadas antes del 2 de enero de 2020 y no llevará a cabo más investigación con el argumento de que esto "interfiere en el trabajo de trazabilidad y es perjudicial para la seguridad nacional de Estados Unidos". ¿No es esta también una razón? En cuarto lugar, el sitio web del Departamento de Salud de Florida mostró una vez los datos de 171 pacientes locales que tenían síntomas de la COVID-19 o dieron positivos en las pruebas en enero y febrero de 2020. No obstante, estos datos fueron eliminados posteriormente sin razón alguna. ¿No es esta otra razón? En quinto lugar, más de 200 personas provenientes de Estados Unidos o con vínculos estrechos con Estados Unidos afirmaron públicamente en redes sociales como Facebook que, aproximadamente en noviembre de 2019, personas que conocen o ellos mismos ya se contagiaron de una enfermedad que sospechaban que era causada por el SARS-CoV-2. ¿No es esta una razón? En sexto lugar, 12 países, incluidas Costa Rica y Kenia, dijeron en público que su "paciente cero" de la COVID-19 fue introducido desde Estados Unidos. ¿No es esta una razón? En séptimo lugar, la base de Fort Detrick y la Universidad de Carolina del Norte (UNC, por sus siglas en inglés) cuentan con una larga historia y registros de seguridad pésimos sobre la investigación de coronavirus. En el otoño de 2019, antes del brote de la pandemia de COVID-19, el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de Estados Unidos (USAMRIID, por sus siglas en inglés) sufrió un grave incidente de seguridad y fue cerrado una vez por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. ¿No es esta también una razón?

Dado que Estados Unidos confía en que no tiene nada que ocultar, entonces debe abordar directamente las dudas de la comunidad internacional, invitar a la OMS a realizar investigaciones de trazabilidad en Fort Detrick y en la UNC, y publicar los datos brutos de los casos tempranos en Estados Unidos. Si la parte estadounidense se muestra reacia a aceptarlo, esto solo expondrá aún más su verdadera intención de politizar la trazabilidad.

Bloomberg: Con respecto a Afganistán, la primera pregunta: ¿Cómo afecta el terrorismo en un sentido amplio a la forma en que China trata a los talibanes? ¿La cooperación entre China y los países occidentales para luchar contra la rama del ISIS en Afganistán, el Estado Islámico del Gran Jorasán (ISIS-K, por sus siglas en inglés), y otras organizaciones terroristas se ajusta a los intereses de todo el mundo? ¿Cómo se logrará esto? La segunda pregunta: ¿Cree China que los talibanes puedan combatir al ISIS-K y mantener la estabilidad de Afganistán?

Zhao Lijian: Sobre tu primera pregunta, la parte china condena enérgicamente estos atentados terroristas, expresa profundas condolencias por el fallecimiento de las víctimas, y transmite una solidaridad a las familias en duelo y a los heridos. La parte china se opone categóricamente y condena enérgicamente todas las formas de terrorismo, y está dispuesta a trabajar con la comunidad internacional para hacer frente conjuntamente a la amenaza del terrorismo y para prevenir que Afganistán vuelva a convertirse en cuna del terrorismo.

En cuanto a la segunda pregunta, hemos tomado nota de que, en las últimas dos décadas, algunos grupos terroristas se han concentrado y desarrollado dentro del territorio de Afganistán, lo que representa una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales y regionales. En particular, el "Movimiento por la Independencia de Turquestán Oriental" (ETIM, por sus siglas en inglés), como una organización terrorista internacional listada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), representa una amenaza directa para la seguridad de China y de su pueblo. El jefe de los talibanes afganos ha dejado en claro a la parte china que los talibanes afganos nunca permitirán que ninguna fuerza utilice el territorio afgano para hacer cosas que perjudiquen a China. Los talibanes afganos deben cumplir seriamente su compromiso, trazar una línea clara que les separe de todas las organizaciones terroristas, luchar resueltamente contra el ETIM y eliminar los obstáculos a favor de la seguridad, la estabilidad, el desarrollo y la cooperación regionales.

CCTV: Según la información publicada en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia, China y Bielorrusia el 26 de agosto llevaron a cabo en Minsk, capital de Bielorrusia, la ceremonia de apertura del "Año de las Regiones" entre China y Bielorrusia. ¿Puedes ofrecernos más detalles sobre esto?

Zhao Lijian: China y Bielorrusia son socios estratégicos integrales que cuentan con una confianza mutua y que llevan a cabo la cooperación en búsqueda de la ganancia compartida. Bajo la dirección estratégica del presidente Xi Jinping y del presidente Aleksandr Lukashenk, las relaciones entre China y Bielorrusia se han desarrollado de manera sana y estable. En junio del año pasado y enero de este año, los dos jefes de Estado mantuvieron dos conversaciones telefónicas, en las que hicieron planes y despliegues estratégicos para las relaciones bilaterales. El volumen del comercio entre los dos países creció un 10,7% en 2020, y aumentó un 50,6% interanual en el primer semestre de 2021. La construcción del parque industrial entre China y Bielorrusia ha progresado establemente, y proyectos como el complejo agroindustrial de alta tecnología de ciclo completo han logrado avances positivos. Ante la pandemia nunca vista en la última centuria, los dos pueblos se han apoyado recíprocamente, con lo cual han escrito una conmovedora historia de la lucha conjunta contra la pandemia. Los dos países también se han mantenido en estrecha colaboración en ocasiones multilaterales, incluida la ONU, lo que ha salvaguardado efectivamente los derechos e intereses legítimos de los países en desarrollo, han defendido las normas básicas de las relaciones internacionales y han promovido la equidad y la justicia internacionales.

Con el objetivo de impulsar los intercambios y la cooperación locales entre los dos países, China y Bielorrusia decidieron celebrar entre 2021 y 2022 el "Año de las Regiones" en el marco del Comité Intergubernamental de Cooperación China-Bielorrusia. Los departamentos y localidades pertinentes de ambas partes llevarán a cabo una serie de actividades de manera adecuada y teniendo en cuenta la situación de la pandemia. Creemos que esto fomentará vigorosamente la cooperación local entre los dos países, y enriquecerá las connotaciones de la asociación estratégica integral entre China y Bielorrusia.

SR: La Oficina de Comunicaciones (Ofcom, por su abreviatura en inglés) del Reino Unido multó a la Cadena Global de Televisión de China (CGTN, por sus siglas en inglés) con 100.000 libras esterlinas por transmitir en 2016 y 2018 videos de entrevistas de Gui Minhai durante su detención. La Ofcom opina que la práctica de la CGTN carece de imparcialidad y justicia, y constituye una violación a la privacidad de Gui Minhai. ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esto?

Zhao Lijian: Nos oponemos a la decisión pertinente de la Ofcom. Esta no es la primera vez que la institución británica en cuestión ha tomado decisiones erróneas que apuntan a medios de comunicación chinos.

China es un país basado en el Estado de derecho. Las autoridades judiciales de China manejan todos los casos de conformidad con la ley. El acto delictivo de Gui Minhai constituye el delito de proporcionar ilegalmente inteligencia al extranjero, con pruebas sólidas. El tribunal local de China ya llegó a un veredicto sobre este caso.

La institución pertinente del Reino Unido debe revocar su decisión equivocada y ofrecer apoyo y comodidades a los medios de comunicación chinos para que lleven a cabo su trabajo normal de emitir noticias y reportajes en el Reino Unido.

Bloomberg: Acabas de condenar los ataques terroristas en Kabul y has mencionado al ETIM. Me gustaría hacer preguntas desde la perspectiva de la lucha antiterrorista a mediano y largo plazo: como todos sabemos, Estados unidos ha excluido al ETIM de su lista de organizaciones terroristas. ¿En qué medida afecta esto a la cooperación antiterrorista entre China y Estados Unidos en Afganistán? ¿Es una condición que Estados Unidos reconozca nuevamente al ETIM como una organización terrorista para que la parte china realice la cooperación en la lucha contra el terrorismo con la parte estadounidense?

Zhao Lijian: La posición de la parte china sobre la lucha contra el ETIM es consistente y clara. El ETIM es una organización terrorista listada por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, lamentablemente, la última administración estadounidense anunció la revocación de la designación del ETIM como una organización terrorista. La parte china se opone a tal práctica del doble rasero de Estados Unidos. La parte estadounidense no debe declarar, por un lado, que combate y se opone al terrorismo; pero se ha negado, por otro lado, a reconocer a una organización terrorista listada por el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que es una práctica del doble rasero. Esto no es nada propicio para la cooperación antiterrorista entre China y Estados Unidos.

NHK: Hoy, el Partido Liberal Democrático de Japón y el Partido Progresista Democrático (PPD) de Taiwán han celebrado en línea una reunión interpartidista "2+2". ¿Tiene la parte china algún comentario?

Zhao Lijian: Taiwán es una parte inalienable del territorio de China, y la parte china se opone categóricamente a que países con los que tiene establecidas relaciones diplomáticas emprendan cualquier tipo de interacción oficial con Taiwán. La parte china ha presentado reclamaciones solemnes ante la parte japonesa sobre esto.

La cuestión de Taiwán involucra la base política de las relaciones entre China y Japón. Con respecto a la cuestión de Taiwán, la parte japonesa tiene responsabilidades históricas con el pueblo chino por los delitos cometidos en el pasado, por lo que debe ser especialmente prudente con sus palabras y sus acciones. La cuestión de Taiwán involucra la base política de las relaciones entre China y Japón. Con respecto a la cuestión de Taiwán, la parte japonesa tiene responsabilidades históricas con el pueblo chino por los delitos cometidos en el pasado, por lo que debe ser especialmente prudente con sus palabras y sus acciones. Exigimos severamente a la parte japonesa que deje de entrometerse en los asuntos internos de China y que evite enviar señales erróneas a través de ninguna forma a las fuerzas que buscan la "independencia de Taiwán".

PTI: ¿Hay algún informe periodístico de que, en Afganistán, el ETIM forma parte del ISIS?

Zhao Lijian: No tengo conocimiento de la situación pertinente que has mencionado.

AFP: La primera pregunta: ¿puedes confirmar si el enviado especial del presidente de Estados Unidos para el clima, John Kerry, visitará China la próxima semana? La segunda pregunta, se produjo el colapso de una grúa en un sitio de construcción en Nairobi cuyo proyecto fue contratado por una empresa china. ¿Puedes ofrecernos más detalles al respecto?

Zhao Lijian: Acerca de la cuestión de la visita de John Kerry a China, no tengo ninguna información que anunciar en este momento.

En cuanto a la segunda pregunta, no tengo conocimiento de la situación pertinente. Consúltala por favor con las autoridades competentes o con la embajada.

AFP: Funcionarios de Taiwán dijeron ayer que endurecerían las leyes relativas al espionaje económico, en un intento de proteger los secretos comerciales de ser filtrados a empresas de la parte continental de China. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: Esta no es una cuestión diplomática. Consúltala por favor con las autoridades competentes.

 Para sus Amigos   Imprimir

Contáctenos en la siguiente dirección: Chaoyangmen Nan Dajie 2, Distrito Chaoyang, Beijing, 100701 Teléfono: 86-10-65961114