Q : La Cour suprême du Japon a rendu, le 27 avril, le jugement définitif dans le procès sur la réclamation des indemnités à la société japonaise de construction Nishimatsu par les travailleurs chinois victimes de la guerre d'agression japonaise contre la Chine. Ce jugement affirme que la renonciation, annoncée par le gouvernement chinois dans la « Déclaration conjointe sino-japonaise », au droit d'exiger du Japon des indemnités de guerre signifie également l'abandon de ces droits par les particuliers, etc. C'est l'interprétation judiciaire unilatérale faite par la plus haute instance judiciaire japonaise sur la renonciation par le gouvernement chinois au droit d'exiger du Japon des indemnités de guerre. Quel est votre commentaire là-dessus ?
R : La renonciation, annoncée par le gouvernement chinois dans la « Déclaration conjointe sino-japonaise », au droit d'exiger du Japon des indemnités de guerre est une décision politique prise en tenant compte des relations d'amitié entre les peuples chinois et japonais. Nous nous opposons fermement à l'interprétation unilatérale faite par la Cour suprême du Japon sur les dispositions de cette Déclaration au mépris de multiples représentations solennelles de la partie chinoise.
L'interprétation de la Cour suprême du Japon sur la « Déclaration conjointe sino-japonaise » est illégale et nul et non avenu. Nous avons demandé au gouvernement japonais de prendre au sérieux les préoccupations de la partie chinoise et de traiter correctement cette question.
Le recrutement forcé et l'asservissement des travailleurs chinois pendant la guerre d'agression contre la Chine est un crime grave commis par les militaristes japonais contre le peuple chinois. C'est aussi une question réelle et importante des droits de l'homme qui n'est toujours pas réglée de manière appropriée. La partie chinoise a demandé à la partie japonaise de régler correctement cette question avec une attitude responsable face à l'histoire.
