2022年7月19日，马耳他最大英文报纸《马耳他时报》发表了驻马耳他大使于敦海的署名文章《对中国在乌克兰问题上的5个错误认知》。全文如下：
乌克兰危机已进入第五个月，战火连绵造成的灾难让人痛惜。作为身处欧洲的中国外交官，我注意到外界对中国在乌克兰问题上存在不少错误认知。廓清这些迷思有助于增进相互理解。
迷思1：中国在乌克兰问题上站在哪一边？
在乌克兰问题上，中国坚持根据事情本身是非曲直、独立自主做出判断。我们支持和平，反对战争；支持对话，反对对抗；支持推动局势降温，反对火上浇油。
中方认为，要从根本上消除战争隐患，就必须摒弃冷战思维和强权政治，各国主权、领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。
中国同俄、乌都保持良好关系。中俄关系不结盟，不对抗，不针对第三方。值得警惕的是，有人通过散布虚假消息、炮制“中俄轴心论”，曲解中俄关系，企图逼迫中国选边站队。我们不受胁迫，将继续坚定站在历史正确的一边，站在劝和促谈的一边。
迷思2：中国为什么不同国际社会一道对俄实施制裁？
首先，缺乏国际法依据、未经联合国授权的单边制裁既不正当，也不合法。对俄“史无前列”的超级制裁迄今不但未解决问题，反而火上浇油，激化矛盾。制裁外溢效应已波及全球，引发粮食、能源、供应链危机，通胀正在冲击各国，世界经济处于深度衰退边缘。国际货币基金组织预测，今年世界经济增速预计跌至3.6%，17亿人恐陷入贫困。
其次，参与制裁的国家既不能真正代表“国际社会”，也不能代表正义。《经济学人》调查显示，全球约2/3的人不支持西方立场。联合国190多个会员国中，140多个未参与对俄制裁。事实显而易见：世界大部分国家不赞成用战争和制裁解决问题。
迷思3：中国在乌克兰问题上发挥应有的作用了吗？
危机爆发以来，中国一切努力都可以归结为劝和促谈，为早日实现和平奔走斡旋，并向乌方提供了大量人道主义援助。习近平主席不久前提出了“全球安全倡议”，为和平解决乌克兰危机和应对国际安全挑战贡献了中国方案，国际社会反响热烈。
当然，中国不是乌克兰危机当事方。解铃还须系铃人，中国支持欧、俄、美、乌、北约等开展对话，寻求和平解决之道。输送武器换不来和平，制裁施压解不开安全困境。欧洲要实现长治久安，需本着安全不可分割原则，构建起平衡、有效、可持续的地区安全架构。
迷思4：中国是否会效仿俄罗斯出兵乌克兰对台湾动武？
台湾问题与乌克兰问题有着本质区别，没有任何可比性。乌克兰问题是俄乌两国的争端，而台湾问题纯属中国内政。台湾是中国领土不可分割的一部分，一个中国原则是公认的国际关系准则。
一些国家在乌克兰问题上强调主权原则，但在台湾问题上不断挑战中国主权和一个中国原则，这是赤裸裸的双重标准。他们蓄意将台湾问题与乌克兰问题相提并论，意图就是混淆视听，实现“以台制华”的图谋。这注定失败。
迷思5：中俄是否在构建“威权轴心”挑战民主世界？
这是对中国的“标签化”“妖魔化”，借乌克兰危机煽动阵营对立、制造“新冷战”，是典型冷战思维，值得高度警惕。
事实是，新中国成立70多年来，中国始终坚持走独立自主和平发展道路，从未侵略过任何国家，从不搞代理人战争，从不参加任何军事集团，从不搞制度输出，而是致力于同各国和平共处、合作共赢。所谓“民主对抗威权”的叙事以意识形态划线，挑动对抗分裂，只会把人类引向更大的灾难。历史上这样的教训已经够多了。
二战结束后的世界延续了70余年的总体和平，如今再次走到关键的十字路口。要和平还是战争？要团结还是分裂？这是一道重大选择题，也是一道必答题。中国的选择是聚同化异、铸剑为犁。中国愿同包括马耳他在内的所有热爱和平、开放包容的国家一道，加强团结合作，携手应对挑战，推动构建人类命运共同体。
