Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida 11 de Junio de 2020 Por Hua Chunying,Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores

2020/06/11

Agencia de Noticias Xinhua: El Enviado Especial de Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingslea, dijo a través de Twitter el 9 de junio que "China acaba de decir que no tiene intención de participar en negociaciones trilaterales. Debería reconsiderarlo. Lograr un gran estatus de poder requiere comportarse con gran responsabilidad de poder". ¿Cuál es el comentario de China?

Hua Chunying: Dejamos en claro nuestra posición en múltiples ocasiones. China no tiene intención de participar en las llamadas negociaciones trilaterales de control de armas China-Estados Unidos-Rusia. Esta posición es clara y consistente.

Como todos saben, la fuerza nuclear de China no está en el mismo orden de magnitud que la de Estados Unidos y Rusia. Todavía no es el momento adecuado para que China participe en conversaciones de desarme nuclear. Los propietarios de los arsenales nucleares más grandes tienen responsabilidades primarias en el desarme nuclear considerando las circunstancias actuales, Estados Unidos debería responder positivamente al llamado de Rusia a extender el Nuevo START y reducir drásticamente su arsenal de armas nucleares, creando condiciones para que otros estados con armas nucleares se unan en conversaciones multilaterales sobre desarme nuclear.

No participar en conversaciones trilaterales no significa que China estará ausente en los esfuerzos mundiales sobre desarme nuclear. La verdad es que China ha estado pidiendo activamente a la Conferencia de Desarme y al mecanismo de los cinco estados con armas nucleares que den pasos sustantivos para reducir los riesgos de una guerra nuclear y mantener la estabilidad estratégica global. Es precisamente Estados Unidos quien ha estado obstruyendo estos esfuerzos y caminando por el camino equivocado de romper el contrato.

Estados Unidos arrastra una y otra vez a China a la nueva cuestión de extensión START entre Estados Unidos y Rusia. Es el mismo viejo truco cuando se trata de trasladar la responsabilidad a otros. Hemos notado que el Twitter del Sr. Billingsley generó comentarios generalizados de todos los ámbitos de la vida. Estos comentarios muestran completamente que las personas con conocimientos en la comunidad internacional, incluidos los expertos en control de armas autorizados en los Estados Unidos, están sorprendidos por este truco del lado estadounidense.

Beijing Youth Daily: El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que el secretario de Estado Mike Pompeo habló por teléfono con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la importancia de extender el embargo de armas de la ONU contra Irán. Dijo el presidente iraní Hassan Rouhani en un discurso televisado el 10 de junio que espera que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, especialmente Rusia y China, resistan el complot de Estados Unidos para presionar por un embargo. ¿Cuál es el comentario de China?

Hua Chunying: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. China trabajará con todas las partes relevantes para defender la autoridad de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad y la eficacia de la JCPOA. Recientemente, el Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi escribió al Secretario General de la ONU y el Presidente del Consejo de Seguridad para exponer la posición de China sobre el tema nuclear iraní. Como sabemos, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, también escribió una carta para aclarar su posición.

Instamos a los Estados Unidos a que vuelvan al camino correcto de cumplir con la resolución del JCPOA y del Consejo de Seguridad, y que trabajen con todas las partes para defender el régimen internacional de no proliferación nuclear y la paz y la estabilidad en el Medio Oriente.

TASS: La Comisión Europea emitió una declaración el miércoles alegando que Rusia y China presuntamente han realizado campañas de desinformación en los estados de la UE desde el comienzo de la pandemia de coronavirus. Anunció que Rusia y China habían participado en operaciones de influencia selectiva y campañas de desinformación en la UE, su vecindario y globalmente, ¿cómo lo comentas?

Hua Chunying: Tomamos nota de la comunicación conjunta de la UE y la respuesta de Rusia.

De hecho, quién es el mayor productor y difusor de información falsa que rodea esta pandemia, cualquier persona sin prejuicios es particularmente clara, y hay muchos informes y comentarios sobre este tema a nivel internacional. Si alguien difunde información falsa dentro de la UE debe saberlo.

El informe de la UE de 16 páginas no menciona nada sobre los hechos obvios, mientras menciona a China una vez, lo que ha socavado la credibilidad y autoridad del informe. La acusación infundada contra China es en sí misma desinformación.

China contuvo el virus en un período de tiempo relativamente corto debido a los arduos esfuerzos y al cumplimiento de las responsabilidades. Al defender la visión de una comunidad con un futuro compartido para la humanidad, también hemos brindado asistencia y apoyo a otros países que lo necesitan lo mejor posible. La reputación de China nunca se gana con la campaña de jactancia o desinformación.

El virus es un enemigo para toda la humanidad, como lo es la desinformación. Las Naciones Unidas y la OMS han pedido a los países que fortalezcan la solidaridad y la cooperación para combatir la desinformación. Esperamos que la UE pueda actuar de manera responsable y basada en hechos y trabajar con China, Rusia y la comunidad internacional en general para una mayor confianza, solidaridad y defensa contra el nuevo coronavirus y todo tipo de virus políticos.

The Paper: El Departamento de Estado de los Estados Unidos reprendió las políticas religiosas de China en su Informe sobre Libertad Religiosa Internacional de 2019. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Pompeo, también atacó al PCCh sobre cuestiones religiosas en una conferencia de prensa. ¿Cuál es su comentario?

Hua Chunying: los contenidos relacionados con China en este informe y lo que dijo Pompeo no tienen en cuenta los hechos y están llenos de prejuicios ideológicos. Han degradado las políticas religiosas de China y han interferido seriamente en los asuntos internos de China. China se opone firmemente a eso.

El gobierno chino protege la libertad de creencias religiosas de nuestros ciudadanos de acuerdo con la Ley. En China hay cerca de 200 millones de creyentes religiosos, más de 380,000 miembros del personal administrativo, aproximadamente 5,500 grupos religiosos y más de 140,000 lugares de culto registrados para actividades religiosas. Todos los grupos étnicos disfrutan de plena libertad de creencias religiosas. Los hechos están a la vista de todos.

Por el contrario, las minorías étnicas en los Estados Unidos se encuentran en una situación preocupante con respecto a la religión. Los Estados Unidos tienen un problema de racismo sistémico de larga data. Según los resultados de la encuesta publicados por el Centro de Investigación Gallup y Pew, el 75 por ciento de los musulmanes en los Estados Unidos creen que están bajo discriminación severa debido a su religión. Según los datos disponibles públicamente que he visto, el número de mezquitas en los Estados Unidos en todo el país es menos de una décima parte de eso en Xinjiang. Hay protestas masivas a raíz de la muerte de George Floyd, que en sí misma revela problemas muy arraigados. En lugar de reflexionar sobre ello, Estados Unidos todavía señala con el dedo a China. ¿Por qué demonios se siente tan autorizado para hacerlo?

Instamos a la parte estadounidense a respetar los hechos, descartar los prejuicios, dejar de emitir un informe de este tipo año tras año y dejar de interferir en los asuntos internos de China con el pretexto de la religión. Cada vez que se publica un informe de este tipo, el mundo da testimonio de su hipocresía y doble estándar.

Servicio de noticias de China: Al comentar sobre la posibilidad de que Australia se enfrente a más ataques de China, el primer ministro Scott Morrison dijo que Australia es una nación de comercio abierto y que nunca intercambiará valores en respuesta a la coerción. "La capacidad de los ciudadanos chinos de poder elegir venir a Australia ha sido sustancialmente su decisión. Y tengo mucha confianza en el atractivo de nuestro producto ". En respuesta a las advertencias de los departamentos chinos contra la discriminación y la violencia contra los chinos étnicos, incluidos los estudiantes chinos en Australia, dijo:" Eso es una afirmación ridícula y es rechazada. "¿Tienes algún comentario?

Hua Chunying: Con respecto al aviso de viaje y alerta de estudio de China sobre Australia, me gustaría enfatizar una vez más que se basa en una serie de hechos que el gobierno chino advirtió a los turistas y estudiantes chinos contra los riesgos relevantes y les aconsejó que hicieran planes adecuados para viajar y estudiar. La obligación del gobierno responsable es salvaguardar los derechos e intereses legales de sus ciudadanos, incluidos los estudiantes. Me pregunto por qué el líder australiano toma esto como "coerción". ¿Por qué vincula esto con los "valores"? La discriminación existente y la violencia en Australia ha sido ampliamente informada recientemente por los medios australianos y en Internet. La embajada y los consulados chinos en Australia también han recibido muchas quejas y solicitudes de ayuda. Si Australia no quiere admitir incluso estos hechos obvios, no se atreva a admitirlo, me pregunto de dónde viene la llamada "confianza". Aconsejamos a Australia que enfrente el problema directamente, reflexione sobre sí mismo y tome medidas prácticas para mantener y garantizar la seguridad y los derechos de los ciudadanos chinos en Australia.

AFP: Zoom, la plataforma de videoconferencia, dijo que suspendió brevemente las cuentas que pertenecen a algunos activistas. ¿El gobierno chino instruyó a la compañía para que hiciera esto? ¿Tiene algún comentario sobre la acción de Zoom?

Hua Chunying: Este no es un asunto diplomático, y es muy específico, no lo sé.

Shenzhen TV: según ABC News, un estudio reciente de la Facultad de Medicina de Harvard, que evaluó el volumen de tráfico cerca de varios hospitales en Wuhan y la tendencia de búsqueda de palabras clave de Baidu, sugirió que el coronavirus podría haberse propagado en Wuhan desde agosto pasado. Algunos medios y expertos chinos han cuestionado fuertemente los documentos relevantes, argumentando que hay muchas lagunas obvias y de bajo nivel en los documentos. El día 10, la OMS respondió diciendo que no debería hacer demasiadas interpretaciones de los cambios en la cantidad de automóviles en el estacionamiento del hospital, y luego "saltar" dos o tres pasos para hacer una inferencia, que está relacionada con el coronavirus. Pero tal documento fue enviado por algunos políticos estadounidenses como evidencia para acusar a China de "ocultar la epidemia". Varios factores hacen sospechar que el documento relevante puede ser un "ensayo proposicional". ¿Cual es tu opinion?

Hua Chunying: Como recuerdo, anteayer, CNN me hizo una pregunta por primera vez sobre este informe de ABC News sobre la Facultad de Medicina de Harvard. Estaba bastante sorprendido en ese momento, y mi instinto es como pueden presumir cuando el coronavirus primero apareció evaluando el número de vehículos en los estacionamientos de los hospitales. Es simplemente ridículo. Observé que los medios de comunicación chinos, los profesionales de la Comisión Nacional de Salud y los expertos de la OMS plantearon dudas e hicieron críticas sobre este estudio.

También he leído ese informe de noticias. Además de determinar el momento más temprano posible del brote de COVID-19 en función de la cantidad de automóviles en los estacionamientos de los hospitales, también hay otras lagunas obvias. Como usted dijo, son escandalosamente defectuosos.

Primero, DASH es el repositorio de acceso abierto de Harvard para recopilar, guardar y publicar investigaciones de miembros de la comunidad de Harvard, no una revista académica que requiera una rigurosa revisión por pares. ¿Pueden los documentos relevantes representar las opiniones y estándares oficiales de la Harvard? Me temo que hay un Gran signo de interrogación sobre él.

En segundo lugar, uno de los autores del estudio "es" colaborador de ABC News que informó exclusivamente sobre el estudio, y ABC News simplemente "sucedió" que lo cubrió con muchos más datos incluso antes de que el estudio fuera lanzado previamente.

Tercero, un diagrama en el informe de ABC News se marcó "mayo de 2019". No estoy seguro de si es un error involuntario o por alguna otra razón

Cuarto, con respecto a los datos de búsqueda de "tos" y "diarrea", que se considera evidencia clave en el estudio, noté que algunos medios chinos, después de una investigación en profundidad, encontraron que el aumento en la búsqueda de "tos" y "diarrea" los datos citados por el estudio en realidad son menores que en el mismo período en 2017 y 2018. ¿Eso significa que Wuhan tuvo casos de COVID-19 ya en 2017? Esa es una forma extraña de poner dos cosas juntas.

Como mencionó, el 10 de junio, el Dr. Mike Ryan, Director Ejecutivo del Programa de Emergencias de Salud de la OMS, dijo que no se puede leer demasiado sobre el número cambiante de automóviles en el estacionamiento del hospital y luego "omitir" dos o tres pasos para concluya que esto tiene algo que ver con el brote de COVID-19. Simplemente no dice esas cosas.

De hecho, es extraño que una cuestión científica tan seria se tome tan a la ligera. Sin embargo, esta llamada investigación, llena de lagunas y trabajos de mala calidad, es ampliamente difundida por algunos políticos y medios estadounidenses como una nueva "evidencia" del ocultamiento de China de la epidemia. Me temo que detrás de este fenómeno ridículo hay un motivo no tan ridículo en absoluto. Esta es una nueva prueba de que algunos en los Estados Unidos están creando y diseminando deliberadamente desinformación contra China, que la comunidad internacional debería condenar y rechazar por unanimidad. .

Los autores de esta investigación pueden considerar cambiar de rumbo y observar los vínculos entre el cierre del biolab de Fort Detrick el año pasado y el posterior EVALI, la gripe estacional y el brote de COVID-19. ¿Por qué ningún científico estadounidense ha realizado una investigación científica y profunda sobre un asunto tan importante todavía? ¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses no se han sumergido en él y han hecho una cobertura profunda e independiente? Vale la pena reflexionar sobre estas preguntas.

AFP: Usted mencionó ayer que China e India están tomando medidas para aliviar la situación fronteriza. Entonces, ¿podría dar más detalles sobre cuáles son estas acciones?

Hua Chunying: No tengo más detalles sobre la situación en el terreno, pero puedo confirmar que China e India han llevado a cabo una comunicación efectiva y han llegado a un acuerdo para manejar adecuadamente la situación en la sección oeste de la frontera entre China e India. En la actualidad, las dos partes están tomando las medidas correspondientes para aliviar la situación fronteriza de acuerdo con el consenso pertinente.

Bloomberg: Una pregunta sobre la ley de seguridad nacional para Hong Kong. ¿Se utilizará para poner restricciones a Internet en Hong Kong? ¿China eliminará las aplicaciones o sitios web que considere una amenaza para la seguridad nacional en Hong Kong?

Hua Chunying: Su pregunta es muy específica. La APN ha tomado la decisión de establecer y mejorar un sistema legal y mecanismos de aplicación para salvaguardar la seguridad nacional en la RAEHK, pero los detalles no se establecerán antes de que se complete el procedimiento legislativo. Una cosa es claro: la legislación de seguridad nacional relacionada con Hong Kong se dirige solo a unos pocos actos y actividades que ponen en grave peligro la seguridad nacional.

Pregunta planteada después de la conferencia de prensa: los informes de los medios dicen que un avión de transporte estadounidense C-40A voló sobre la región de Taiwán el 9 de junio. ¿Tiene algún comentario al respecto?

Hua Chunying: China se opone firmemente y condena enérgicamente este movimiento de los Estados Unidos, que viola gravemente el derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales. Instamos a los Estados Unidos a adherirse al principio de Una China y los tres comunicados conjuntos China-Estados Unidos, e inmediatamente detener tales comportamientos ilegales y provocativos. China tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar la soberanía nacional, la seguridad y los intereses del desarrollo.

 Para sus Amigos   Imprimir

Contáctenos en la siguiente dirección: Chaoyangmen Nan Dajie 2, Distrito Chaoyang, Beijing, 100701 Teléfono: 86-10-65961114