2024年2月7日，驻拉合尔总领事赵世人在巴基斯坦主流媒体《商业纪事报》《国民报》和《观察家报》发表署名文章《“印太战略”之我见》，同时积极宣介“全球发展倡议”和“全球安全倡议”。全文如下：
“印太经济框架”是美国对亚太地区和印度洋地缘经济政策的重要支柱之一。近日有消息称，六名美国高级贸易官员打算辞职，这进一步暴露了“印太战略”的内在缺陷。美国和印度将迎来大选，加上日本国内政治局势发展及澳大利亚缺乏参与，“印太战略”的另一个地缘战略和地区安全支柱—“四方安全对话”未见有什么实质性进展。美国“印太战略”的矛盾和谬误也就自然显现了。
“印太”一词是凭空捏造的。直至今日，国际社会一直使用“亚太”一词来指太平洋和印度洋沿岸地区。在已故日本首相安倍晋三2007年首次提出“印太”之前，任何政治论述或地理文献中都没有“印太”这个概念。美国政府在应对世界变局推出地区地缘战略议程过程中沿袭套用了这一说法。从字面上看，“印太”一词并不能完全代表太平洋沿岸和印度次大陆国家，因为该战略目前只包括美国、澳大利亚、日本和印度。“印太”的概念涵盖印度洋和太平洋，亚太地区介于两者之间，但其地缘战略维度与所涉地理区域相去甚远。
“印太”概念从一开始就有先天不足，本质上是一种叙事陷阱。这一构想主张建立一个“自由而开放的印太地区”，但经不起深究，与事实不符，实际上是排他、封闭的。如果这一战略得以顺利推进，“印太”地区将不再享有自由、开放。“印太战略”将在地区推动建立一个由富国和强国组成的精英俱乐部，出现壁垒森严的“小院高墙”。“印太战略”以美、日、澳、印为中心，忽视了印度洋沿岸其他国家和亚太地区许多发展中国家。作为南亚次大陆重要国家和世界上主要的伊斯兰国家之一，巴基斯坦不在美国定义的“印太”范围之内，巴完全有理由和这种打着“印太战略”幌子的地缘政治操弄说再见。
美国推出“印太战略”，完全是从地缘政治出发，其目的是想确保在太平洋和印度洋地区的主导地位。该战略不仅抹杀了“亚太”这一概念，也扼杀了该地区长期行之有效的地区合作框架，更抹杀了地区国家几十年来共同努力所取得的和平与发展的成果和良好势头。美国打着“自由和开放”的旗号，选择性地拉拢、联手极少数国家，企图使亚太更多国家成为美国推行霸权的“棋子”。更重要的是，这一先天不足、充斥内在矛盾的“印太战略”，以“四方安全对话”和美英澳三边联盟为基础，突出安全维度，被普遍认为是对中国提出的“一带一路”倡议的回应，旨在向地区国家提供某种替代方案，阻碍“一带一路”倡议实施。美国视中国为其“最重大的地缘政治挑战”。美政府高级官员公开承认，过去40年来美改变中国发展轨迹的政策已经失败，为遏制中国发展，美应努力塑造中国周边的战略环境和地区态势。因此，美在亚太地区挑起新冷战的真实意图无法掩盖。“印太战略”就是遏制和围堵中国的战略和政治操弄，企图破坏中国与太平洋和印度洋沿岸国家的关系，阻止中国和平发展。这是公开的秘密。然而，受制于内外各种制约因素，该战略对中国的影响有限。就内部而言，“印太战略”组织架构松散且面临资金困难，是实施的一大障碍。就外部来说，美与其合作伙伴的关注重点不一，四个成员国各有各的盘算。
“印太战略”能否顺利推进严重存疑。地区国家很大程度上态度勉强，不愿选边站队，对该战略反应谨慎、多有保留。事实上，它们对“印太战略”对地区结构可能产生的长期影响感到焦虑。乌克兰危机和巴以冲突加剧了对美国转向亚太的压力，干扰和破坏了这一战略的实施进程和发展势头。作为“印太战略”的经济支柱，“印太经济框架”还是一项模糊不清和永远在进行时的工程，未来还会面临更严重的阻碍。拜登政府官员的辞职意向不仅表明他们对“印太经济框架”进展缓慢感到失望，更凸显出“印太战略”本身的无用功。中国没有被“印太战略”吓阻，正在采取有效应对措施。中国提出“全球发展倡议”和“全球安全倡议”，就是为了实现共同增长，维护普遍安全，践行真正的多边主义。在当前形势下，这两大倡议是促进地区乃至世界和平发展和普遍安全的最有效途径。美国的“印太战略”不可行，终究也走不了多远。
